"你的意思？是局長？"彥瞳孔放大，帶著焦慮地補充.
"不愧是彥，沒錯."我伸出食指向前點了一下.
"你的話語裏已經充滿了提示，我不可能猜不到."
"是嗎？"我轉頭麵向朔："你有何感想？"
"沒聽，我沒興趣."朔一臉平淡的表情.
"......"
"憶，你是如何知道的？我聽完你的敘述帶滿暗示能明白，但是可沒人提示你."
"我最為擅長觀察他人表情以讀取思維模式，這在犯罪心理學裏是由為重要的環節，稱之觀察法.我提出了一個深入犯罪者內心的假設，以動搖他的信心，當然假設要成立才會奏效.我不需求能獲得多大成果，但隻要一個細節足夠提示.嫌犯在內心受到短暫的衝擊時，由於緊張或其它精神元素導致分散其注意力，使得思維能力下降，誘發一個行為另其出賣內心的真實想法.那個帶著吃驚的眼神瞄向了我身後的那個人.具體意思，以我的猜測是帶有害怕`吃驚的感覺，很短暫，隻有一瞬間.但是已被我察覺，我利用身體遮掩的方式偷偷觀察了一下後麵，姿態給我的感覺是發怒但不能明張，使我更加確信問題所在，這算是無意之間的收獲吧.雖然我很想親自理清黑幕，可是由於上述原因，我如果捅破那層紙，火就會燒到我的身上，我迅速撤出，將問題交由他自己解決，起碼保證我們雙方的底線互不侵犯."
"通過這些，我認為能完美串聯所有情節的方式隻有一種，那個人聽到我的結論以後，忍不住滿腔怒火，由於暴露出太多信息，但礙於我在場又不能聲張，隻能用體態和眼神警告，嫌犯也由於短暫的思維停止，導致帶有不安的眼神與其對視瞬間，表現出了屈服的心理活動.我想嫌犯話語間之所以如此暴露，以至於連鎖出新的信息，也是因為我之前的挑釁成功了吧."
"那個人，犯人眼神瞄向你後方，你審問時周圍應該隻有他一個人吧？而他的位置站在你身後."
"不錯啊！我沒有敘述過程中有何人旁聽."
"以你剛才所述進行考慮，這是基本，聽你解釋完，再加上自己詮釋整章，我清楚明了."
"這次，我算是自己挖坑自己跳了."
"為何，不一並解決掉？"
"怎麼解決？我實在沒有辦法."
"找官階更高的人壓製."
"不現實，他的人脈不是我們所能比擬的，我們去找官階更高的人申訴，你認為那些人會選擇哪一邊？一，得到大筆現金或貴重禮品，並賣一個大人情，將來有利用價值.二，為幾個無名市民牽扯火苗上身，成功頂多上下報紙，結果還無人記曉；失敗，則被火燒身，自身難保，即使不到如此地步，也會樹立敵人."
"利用媒體呼籲，引起政府關注，讓社會呼聲製裁."
"不可能的，這方麵的例子就更多了，結果隻是我們被吞噬掉."
"那怎麼辦？坐以待斃？"
"據我分析，在局長方麵，我和他對過話，也注意過他的形態表達，各方麵都非常到位，偽到了一定的境界.既然虛偽那麼就要裝到底，應該明白我把事情全權轉移給他，隻要我不深入便不會對他構成威脅.掌握權到了他的手裏，他也大可放心的繼續隨意掌控.反正我的目的已經達到，追討回其餘的損失，隻不過，等這個犯人再次出來，我可就麻煩了，挑釁過度，他一定會找我報複的，隻好處處小心了."
"不過，局長為什麼會幫助嫌犯呢？"
"可能性非常多，關係，把柄，賄賂等等.即使是罪犯，但對於警察來說，也是有很大的利用價值，由於雙方的關係所在，罪犯一定會俯首稱臣任其擺布.隻要情節不是太嚴重，對有權位的人來說都是一個電話就解決的問題，當然這個食物鏈錯綜複雜，我們在外界是無法看得到的.至於確切關係，我們就不要幹涉了."