[187]本文中提到的故事，除了小邱的故事之外，均見於《回鄉，還是進城？——中國農村外出勞動力回流研究》，白南生、宋洪遠等著，中國財政經濟出版社，2002年9月第1版，下篇（訪談資料選編），第303—317頁
[188]有興趣的讀者可以仔細計算一下小邱家在1998年的收支賬目。
據小邱自己說，他家去年上繳各項稅費500多元，平均一畝地負擔160多元。從村裏的稅費清冊上查出：邱家承包土地3.31畝，全年稅費合計541元。其中：1、農業稅121.5元。2、特產稅81.6元。3、村提留180元，包括公積金49.5元，公益金24.75元，管理費106.4元。4、鄉統籌120元，其中包括鄉村兩級辦學72元，計劃生育12元，優撫9.93元，民兵訓練6.62元，民辦公助事業19.86元。5、外資還貸57.69元。6、預排電費19.86元。7、集體站水費46.3元。8、兩工（義務工和積累工）13個。
邱家的3.3畝土地如果種兩季稻，正常收獲價值約2000元，種子化肥農藥的開支約550元，再減去稅費541元，純收入隻有909元。這筆錢顯然不足以支撐一個三口之家。小邱的辦法是捉黃鱔。每年的收入在五百元左右。再加上養雞養鵝，溫飽問題可以解決，蓋房則很困難。
[189]這項條件可以如此表達：掠奪（防禦）收益—掠奪（防禦）成本﹥生產收益—生產成本。顯然，初次掠奪需要鎮壓反抗，需要建立掠奪體製，一次性成本會比較高。此後隻要支付維持威懾力和掠奪體製的成本就可以了。暴力與生產的專業化分工在社會性昆蟲那裏已經出現，譬如兵蟻。在蜜源緊張（蜂蜜生產成本上升）的時候，蜜蜂的“盜性”也會隨之上升。盜蜜行為可以導致蜂群之間的戰爭，導致蜜蜂的大批死亡和逃亡。
[190]在文明史早期，暴力賦斂集團的核心通常是一個有血緣關係的共同體。在帝國時期，暴力賦斂集團主要由皇室、貴族、軍官和官吏集團構成，他們憑借超經濟的權力分配並占有資源。而福利生產集團，主要由農民、手工業者、商人、土地和資本等生產要素的擁有者構成。生產要素的擁有者與暴力賦斂集團在成員上有部分重合。此外，在提供安全秩序等公共產品方麵，暴力賦斂集團也有生產性的作用。
[191]《詩經·齊風·甫田》：“無田甫田，維莠驕驕。無懷遠人，勞心忉忉。無田甫田，維莠桀桀。無思遠人，勞心怛怛。”甫田即大田（毛亨、朱熹），大田為貴族所有（程俊英《詩經譯注》，上海古籍出版社，1985；華鋒等《詩經詮譯》，大象出版社，1997）。相當於井田製中的公田。《詩經·小雅·甫田》中對甫田上的勞動場麵和勞動關係的描繪也支持這種解釋。
[192]《呂氏春秋·審分》：“今以眾地者，公作則遲，有所匿其力也；分地則速，無所匿遲也。”
[193]準確的用語應該是“封建”製。兩千多年來，“封建”二字在漢語中一直指稱西周創建的那種製度，即柳宗元在《封建論》中描述的那種製度。這種製度與八世紀首先出現於法蘭克王國，隨後在歐洲流行數百年的那種製度頗為近似。不過，封建二字近50年來獲得了額外的涵義，指稱了另外的東西。為了避免混亂，我在這裏暫且用分封二字代替。
[194]司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中比較大一統帝國製度與戰國時期諸侯製度的利害得失說：“秦並海內，兼諸侯，南麵稱帝，以養四海，天下之士斐然鄉風，若是者何也？曰：近古之無王者久矣。周室卑微，五霸既歿，令不行於天下，是以諸侯力政，強侵弱，眾暴寡，兵革不休，士民罷敝。今秦南麵而王天下，是上有天子也。既元元之民冀得安其性命，莫不虛心而仰上。”