科索沃的阿族難民開始返回家鄉。但是，阿族難民們沒有想到，過去美麗的家園現在已是滿目彈痕。他們有些人不知道是要感謝北約還是要詛咒北約。而新的塞族難民又出現了。他們擔心“科索沃解放軍”回來反攻倒算。於是，過去居住在科索沃的塞族人，紛紛往塞爾維亞方向逃跑，也有的逃往波黑等地區。
1999年6月15日，南聯盟總統米洛舍維奇在貝爾格萊德一座被北約轟炸坍塌的大橋旁，向1萬多市民宣告：北約的侵略行動已經結束，現在是南聯盟人民重建家園的時刻了！
八、誰贏得了科索沃戰爭
在科索沃戰火熄滅的那一刻，世界各國輿論都在談論以美國為首的北約和南聯盟誰勝誰負的問題。
早在這場戰爭開局的時候，許多政治家和軍事家就預言，這是一場不會有贏家的戰爭。軍事上的勝利往往以道義上的失敗來抵消，而軍事上的失敗又以政治上的勝利來彌補。
不管怎麼說，一場戰爭總有勝負之分，或者勝利與失敗的比率有高有低。西方國家認為，北約是勝利者。經過79天的空襲，南聯盟終於同意北約部隊進駐科索沃，而在這麼多天的空襲中，南聯盟遭到幾乎毀滅性的打擊，因此南聯盟無疑是輸了。
其實，這場戰爭還真難說誰輸誰贏。
美國贏了嗎？NO！
當初，以美國為首的北約轟炸南聯盟的直接原因，是因為“科索沃解放軍”為主的分裂主義分子鬧獨立，南政府出兵製止，西方以此為借口進行幹涉，搞了個“朗布依埃協議”，規定科索沃實行高度自治，3年後就是否獨立的問題舉行全民公決。因為科索沃90％的人口是阿爾巴尼亞族，這等於讓科索沃3年後從南聯盟分裂出去。南聯盟當然不幹，於是以美國為首的北約開始空襲了，迫使南聯盟就範。然而，戰火停熄後，西方的目的沒達到，“和平協議”中沒有了科索沃自治3年後舉行“全民公決”的說法，而保留了“科索沃解放軍”必須解除武裝的條款。協議還強調保證南聯盟的主權和領土完整。由此可見，以美國為首的北約肢解南聯盟的政治圖謀遭到挫折。
美國原想通過科索沃戰爭，使南聯盟屈服，推進北約的地理範圍，進而捆綁俄羅斯，但這一目的不但沒達到，反而增加了困難。在政治解決科索沃問題上，俄羅斯發揮了獨特的作用，在調停上扮演了主角，提高了國際地位，這對美國一直對俄奉行的打壓政策是一個諷刺。同時，俄羅斯派兵進駐科索沃，對北約進行牽製從而使俄羅斯更有權控製這個戰略要地。如果南斯拉夫最終加入俄白聯盟，北約隻有灰溜溜撤出科索沃。
美國還原以為通過科索沃戰爭，加強對歐州事務的領導權，使北約國家永遠捆在自己的戰車上。美國的這一企圖也告失敗。科索沃戰爭給歐洲經濟以沉重的打擊。美國已經揚言，戰後援助南斯拉夫的60億美元也由歐洲國家出。生態環境的破壞，難民問題的處理，給歐洲國家都帶來了許多問題。因此，許多歐洲人已經認識到跟在美國人屁股後麵跑是沒有好果子吃的。美國考慮的隻是自己的利益。如果聽任美國指揮棒的揮舞，吃虧上當是避免不了的。前些天，歐盟15國決定組建一支獨立於北約的、純歐洲的軍隊，美國人對此深為擔憂。
以人道主義為借口，美國不經聯合國授權，率北約軍隊擅自以武力幹預別國內政，使許多對美國抱有好感的人覺悟了。他們認清了美國“假人權真霸權”的實質，在今後建立國際政治經濟新秩序中，對美國更加保持警惕，使美國今後的政治外交麵臨更多的難題。
5月8日，以美國為首的北約轟炸中國駐貝爾格萊德大使館，造成中方重大人員傷亡和館舍的嚴重損壞。中國是亞太地區的重要國家，是聯合國安理會常任理事國，在許多領域與中國進行合作，符合美國在亞太地區乃至全球的戰略利益。而美國襲擊中國駐南使館則嚴重損害了中美關係，損害了美國的根本利益。
此外，以美國在科索沃戰爭中大肆炫耀武力的惡果來看，這將在世界範圍內刺激軍備競賽，助長核擴散和加劇國際恐怖活動。
以“維護世界秩序”為由頭的美國這個“世界警察”，到處實施幹預，使世界全不安寧了。
從這個意義上講，美國是科索沃戰爭中的失敗者。
北約和歐洲國家贏了嗎？NO！
北約國家即使在科索沃戰爭中贏了，也不是自己的功勞。北約是以美國為主導的；美國出動了80％的兵力。如果說戰爭勝利了，那首先要“歸功”於美國。美國人在戰爭中搶勝利果實那是最有經驗的。如果戰爭失敗了，災難的後果也隻能由歐洲國家來承擔。因為戰爭就發生在歐洲。現在，美國人沒有贏得什麼，北約更沒得到什麼好處。