對於自己的性格，說實在的，的確很是迷惑。記得跟您說過，剛上課那會兒，以為自己是藍色，上課中您卻說我可能是綠色，課後又對自己的綠色產生了懷疑。一年以來，有時雖也曾思索過自己究竟是什麼顏色，但在想來想去想不清楚的情況下，也不會痛苦。我有個習慣，不為想不通的東西頭痛，會先放一放，有時間和心情的時候再想，這一點似乎很符合綠色“懶”和“拿得起放得下”的性格。也許有的人對不能準確地認知自己會很著急，希望越快搞清楚越好，但對我而言，早點晚點也沒什麼，以前也曾想過自己究竟是個什麼樣的人。我倒以為，對於一些問題，人在不同的時間和階段會有不同層次與深度的認識，探索自身和認識人生本身就是一個漫長有趣的過程，不著急。
我想，工作環境對我的影響雖有，但影響不算太大，恐怕還是家庭和婚姻對我的影響比較大。既然有點搞不清楚，那我就用排除法結合肯定法判斷吧。
首先要肯定的是藍色可以排除，雖然工作中我表現出了很強的藍色行為，但第一個要排除的，卻是藍色。超藍色老爸對我的影響絕對是深遠的，以至於在工作中體現出的藍色風格自己也很難擺脫，但在家裏我完全是另一種風格。雖然知道家裏的東西要歸類整理好，但常常隻限於有想法沒行動，隻要還能忍受，多半不會動手收拾，除非有重要客人要登門造訪，嗬嗬。記得我的黃色老婆曾經說過：“怎麼別人對你的評價很不錯，說你做事認真、細心、周到，我看你在家裏不是這樣的嘛，經常丟三落四的，家裏也亂七八糟的？”我當時說：“上班要萬無一失已經夠費心勞神的，下班還要這麼操心，太累了吧？”從這種心態來看，我確實得承認，我表現出來的藍色是因為家庭教育而後天養成的。
再說黃色吧，雖然有個朋友一直說我應該是黃色，理由是我對別人沒有同情心。其實，同情心我是有的，隻不過沒有像她期望的那樣強烈罷了，再說現在的世道，偽裝弱者騙取同情的人太多，對每個人都要去同情的話，實在顧不過來，很多事情都愛莫能助。而且我並不願意控製或影響別人，從中得不到任何快感，說明我本質裏黃色並不突出。黃色行為上的果斷隻是在處理工作問題上，這恐怕更多來源於工作後自身的調整。記得剛開始工作時非常膽小，極怕跟領導打交道，說個話都會緊張，心裏是能躲則躲，實在躲不了了就聽。後來看過《飄》後，對斯佳麗百折不撓的性格頗有感觸，一直提醒自己。加之隨著個人事業的成長，慢慢地開始獨立負責一些重要的項目，在工作中不自覺地拓展了黃色的行為。所以，黃色應該也不是我的主要性格。
然後，要肯定的是綠色應該是我的主色。我從小一直崇尚得過且過，偷懶，能坐著就不站著，能躺著就不坐著，討厭別人勉強自己但又無法拒絕別人。想不通為什麼有人會因為雞毛蒜皮大的事爭得頭破血流或是吵得天翻地覆，我會覺得真可笑啊，有什麼好爭的呢？輸了又如何？贏了又如何？這種心態讓我很容易在打坐時進入空靈的狀態。還有就是喜歡用模糊記憶法，讀書時就好不求甚解，學什麼都是知道個大概，還美其名曰“意會”，嗬嗬。其實，還是對自己的要求不高所致。
最後說說紅色，和您通過幾次郵件後，您對我存在的紅色的積極主動讚不絕口，對於這一點我現在想明白了。不錯，我小時候的確一高興就容易犯事，所以常被老爸說是“得意忘形，樂極生悲”。長大之後玩起來有時也確實有點瘋，比如上大學時半夜裏和同宿舍的同學去掏田螺。但這種狀態並不是經常出現，而且是在別人主動提出後，我才會有響應。也許您提到的我的積極主動性是典型的綠色少有的，就是指的這回事。在您說完之後，我仔細想了周圍一些典型的綠色，連我有時也很難忍受他們的那種沉悶和無趣。這樣看來，周圍的人很喜歡和我在一起，也許正是因為我性格中綠色的不衝突和紅色的趣味開心同時兼備。所以，可以肯定的是我的性格中有紅色的成分，但紅色究竟有多少呢？就不管它了。