一眾警員隨出租車車主來到王立民租住的地方，是在一個殘舊的居民樓裏，雙南向的房子，一室一廳的格局，客廳連著陽台。
房間裏很亂，雜物隨意堆放，衣物和食品包裝袋扔得到處都是，家具也又髒又破，整個屋子散發著一股腐朽難聞的異味。
現場勘查隨即展開：房間中客廳東北角，放有一把帶靠背的木質椅，椅背上有清晰可見的繩索摩擦痕跡，同時在椅背上還發現兩處血跡；臥室內有一張單人木板床和一張鋼絲折疊床，在木板床下發現一捆繩索、女人衣物、兩部手機和兩個女士錢包。女士錢包中都裝有身份證，分別屬於王月和在棚戶區化糞池中發現的女受害者薛燕，鑒別兩部手機號碼，也屬於這兩名受害者；緊接著衛生間裏也有發現，雖然地麵被清洗過，憑肉眼看不出可疑，但噴灑過“魯米諾”試劑之後，地麵上顯現大片血泊殘留跡象；最觸目驚心的證物出現在外陽台，在陽台西南角擺放著一個直徑為40厘米左右的大鋁鍋，外側可見血漬，打開鍋後發現內放有鋼鋸弓、鋼鋸條等，在鋸弓上有明顯的人體組織殘留。鍋內乍一看還有一件馬甲，待勘查員仔細再看，發現馬甲上縫線粗陋，材質上還有細細的毛孔……啊！那竟然是一件人皮馬甲！難道是用薛燕的人皮做的？
現場勘查結果顯示，王立民租住的房子即是拘禁以及殺人分屍第一現場，薛燕和王月均死於王立民與寧世豪之手，整個案件的真相似乎觸手可及。但因凶手出逃，受害者身亡，一時間死無對證，諸多疑問無法完全了然。
韓印又細致地將案件細節梳理了一遍，俯瞰全局，運用他縝密的邏輯思維能力，漸漸厘清了案件的整個脈絡：
王立民與寧世豪是獄友，又因是老鄉，關係自然極為密切。一係列證據表明，二人應該在服刑期間便謀劃以私家偵探身份做掩護，以幫助女性當事人調查配偶婚外情為誘餌，誘騙經濟條件優越之女性單獨會麵，進而劫財殺人滅口。
二人相繼出獄後，按照製訂的計劃，謹慎行事，各自分工，為實施犯罪做準備：王立民先出獄，便急於找到一份出租車替班司機工作，其目的是以車輛配合劫持受害者和拋屍，而且出租車不易引起注意；而寧世豪則在出獄後，負責刊登廣告、與目標電話接洽以及最終會麵。
薛燕是首個落入二人陷阱的受害者，她被劫持到出租屋，經受了嚴刑拷打，被迫說出隨身攜帶的信用卡密碼，二人分多次取空信用卡之後，殺人滅口並毀屍滅跡。至於他們剝了薛燕的皮，縫製人皮馬甲的變態行徑，可能是一時興起的一種惡作劇的舉動。當然，那也體現出二人凶殘暴戾的本性。
於女士是第二個潛在受害者，但因機緣巧合，免於落難。
王月就是第三個了，她的情況比較戲劇化。可能為了保命，又或者心裏本來就曾有過那樣的念頭，在被逼入絕境之時，她恨從心頭起，惡向膽邊生，靈機一動，提出雇用王立民和寧世豪，殺死背叛並將要拋棄她的丈夫蘇東。但由於家中財政大權和儲蓄密碼都掌握在蘇東手中，她沒有支付傭金的能力，便表示正好次日她和蘇東會到銀行取現交房租，王立民和寧世豪可以利用這個機會殺死蘇東，搶劫到的十萬塊錢便抵作傭金。這樣，既滿足了雙方的欲望，又能誤導警方把案件定性為單純的暴力劫財，從而對雙方都不會波及。當然，這種思路以及後續的搶劫計劃，非王月那種人所能考慮到的，應該出自搶匪二人的手筆。
但計劃雖周詳，實施得也異常順利，卻並非全遂人願，還是出了問題。差就差在錢的方麵——本來說好是十萬塊，但由於先前案件簡報中已經提到過的原因，真正到手的隻有四萬塊錢，冒著死罪風險的王立民和寧世豪對此自然不會甘心。但蘇東屍骨未寒，許多相關遺產儲蓄繼承手續還未及辦理，王月一時也籌不到那麼多錢，而那二人也許認為王月想賴賬，或者擔心王月承受不住警方的壓力，露出破綻，於是幹脆滅口了事……
韓印對案件來龍去脈的描述，詳盡有據、絲絲入理，旁人找不到可以質疑的地方，被專案組廣泛認可為最接近事實的分析。
至於搶匪二人之中，誰是五年前搶槍襲警的凶手，還真不好說。雖然在銀行搶劫案中，開槍行凶的是寧世豪，但交叉比對過信息之後，專案組比較傾向於是王立民。
宋金成說：“就如我先前介紹的那樣，當時本地線索全部中斷，不得不懷疑凶手已經流竄到外地，遂向省內各兄弟單位通報案情，請求協助調查。之後，大概過了半年時間，泰平市警方發來信息，稱在那邊近三個月時間裏，連續發生多起深夜蒙麵持刀搶劫案件。根據幾位受害者的描述，搶匪被確定為同一個人。值得注意的是，搶匪作案時手持的是一把刀身長約50厘米的單刃刀，這與‘警槍案’中法醫根據受害刑警身上的刀傷創口推測出的凶器完全相同。