“阿龍納斯先生，”加拿大人回答說，“您的論證根本就錯了。您總是愛說將來，如我們將在那裏或我們將在這裏！
而我所說的卻是現在：我們現在在這裏，我們就要利用這個機會。”
我被尼德·蘭的推理緊緊逼住了，我覺得我在這個場合上輸了。我實在找不出對我更有利的論證來。
“先生，”尼德·蘭又說，“我們作一個不可能的假定，假定尼摩船長今天就給您自由，您接受嗎？”
“我不知道。”我回答說。
“如果，”他又補充說，“他今天給您自由，以後就不再給了，您接受嗎？”
我不回答。
“康塞爾朋友怎樣想呢？”尼德。蘭問。
“康塞爾朋友，”這個老實人安靜地回答，“康塞爾朋友沒有什麼可說的，他在這個問題上，是絕對無所謂的。跟他的主人一樣，跟他的同伴尼德一樣，他是獨身的。沒有女人，沒有父母，沒有子女在故鄉等著他。他給先生做事，他同先生一樣想，他同先生一樣說，他很遺憾，人們不能把他算作一票，湊成大多數。現在單單有兩個人出席，一邊是先生，一邊是尼德·蘭。這話說過後，康塞爾朋友靜聽著，他準備記分。”
我看見康塞爾完全取消了他自己，不能不發出微笑。
實際上，加拿大人，看到他不來反對自己，也應該很高興。
“那麼，”尼德·蘭說，“先生，既然康塞爾不存在，我們倆來討論這問題吧。我說過了，您聽到我的諾了。您有話回答嗎？”
很明顯，要結束一下，作出結論來，躲躲閃閃是我所不願意的。我說：
“尼德朋友，我的答複是這樣。您反對我，您對。我的論證在您的麵前站不住。我們不能指望尼摩船長甘心情願，恢複我們的自由。一般人最常有的謹慎也使他不會讓我們自由的。反過來，小心謹慎也要我們來利用第一次機會，脫離諾第留斯號。”
“對，阿龍納斯先生，您這些話說得好。”
“不過，”我說，“我要提出一點，單單一點。機會一定要很有把握。第一次逃走計劃一定要成功。因為，如果失敗了，我們就找不到再來一次的機會了，同時尼摩船長也不原諒我們了。”
“您這些話很正確，\加拿大人回答說，“但您提出的這一點可以應用到所有逃走的計劃上麵，兩年後做的或兩天內做的都適用。所以，問題還是這個：好機會來了，就要把握住。”
“我同意。尼德，現在請您告訴我，您所謂好機會是指什麼說呢？”
‘我所謂好機會，就是指一個黑夜裏，諾第留斯號很挨近歐洲的某一處海岸的時候。”
“你打算泅水逃走嗎？”
‘對。如果我們離海岸相當近，船又浮在水麵，我們就逃走。如果我們離岸很遠，船又在水底航行，我們就留下。”
“留下又怎樣呢？”
“留下，我就想法奪取那隻小艇。我知道這小艇是怎樣操縱的。我們走進艇裏麵去，把螺釘鬆開，我們就浮上水麵來，就是在船頭的領航人也看不見我們逃走。”
“好，尼德。您小心偵察這個好機會吧，但您不要忘記，如果失敗，我們就完了。”
“我不至忘記，先生。”
“現在，尼德，您願意知道我對於您的計劃的想法嗎？”
“很願意，阿龍納斯先生。”
“那麼，我想——我不說我希望——這個好機會不會到來。
“為什麼不會到來？”
“因為尼摩船長不可能不看到，我們並沒有拋棄恢複我們自由的希望，他一定小心警戒，特別在這一帶接近歐洲海岸的海洋中。”
“我同意先生的看法。”康塞爾說。
“我們瞧著辦吧。”尼德·蘭回答，神氣很堅決地搖搖頭。
“現在，”我又說，“尼德，就談到這裏吧。以後不要再提這事了。到那一夭，您準備好了，您就通知我們，我們跟著您走。我完全聽從您。”
這次談話談到這裏就結束了，後來發生很嚴重的後果。