亨利應一位富家獨生女之邀，和她的堂姐以及堂姐的未婚夫——一個外科醫生，四人一起到郊外的別墅野餐。
小巧輕盈的富家女，雙親都已去世，由她繼承了巨額家產。到達別墅後，他們在庭院的草地上野餐。
他們帶了三個大籃子，內中裝滿食物。吃飽後，籃子就收到別墅中。
亨利在與堂姐談天時，富家女和外科醫生一起進了別墅。好久也不見他們出來。堂姐進屋察看，發現裏麵空無一人。當亨利也想進屋時，外科醫生從另一邊的樹林裏出來了。他一身泥巴，在摘野草莓。亨利問他富家女在哪裏，他說在屋裏。然而當他們三人進屋去時，卻無論如何也找不到富家女，而且門窗都是從裏麵鎖住的。亨利找來找去，隻是在走廊上撿到一塊防水布。三人失望地將別墅收拾整齊，把大籃子放回車上，離開了。
後來警察又進行了仔細的檢查，隻在浴室裏看到了一點血跡。
富家女到哪裏去了呢？她被謀殺了嗎？屍體呢？凶手又是誰呢？
珠寶被竊
某市一個大型珠寶展覽會上，人山人海。
突然，一個男子迅速走到裝有一粒價值連城的鑽石的玻璃櫃前，掄起錘子一敲，玻璃“嘩啦”一聲破裂開來，男子搶出鑽石，乘亂逃走。
警方趕到現場，珠寶商哭訴道：“櫃子是用防盜公司製造的特別防盜玻璃做的，別說錘子，就是子彈打上去也不會破裂呀！”
經過調查，認定那些碎玻璃的確是防盜玻璃。警方百思不得其解，於是向名探哈萊金請教。哈萊金略一思索，便根據防盜玻璃的特性，指出了誰是罪犯。
你知道罪犯是誰嗎？為什麼？
失蹤的自行車
某人騎著一輛自行車路過一個公共廁所，他停下來，用環形鎖鎖好自行車的前輪便進了廁所。
周圍隻有幾個男孩在玩。幾分鍾後，此人從廁所出來，發現自行車不見了。
他肯定是那幾個男孩中的某一個偷走了自行車。於是他四處尋找，最後在幾裏路外的地方終於找到了，可是令人奇怪的是，自行車前輪上的環形鎖依然鎖著。
那男孩顯然不可能把自行車扛到那麼遠的地方。那麼，他究竟用什麼辦法擅自借用他人的自行車兜了一大圈呢？
聰明的法官
有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的a、b、c三人被押上法庭。
負責審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯；與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。審判的結果也證明了法官的這個想法是正確的。
審問開始了。
法官先問a：“你是怎樣進行盜竊的？從實招來！”
a回答了法官的問題：“嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……”a講的是某地的方言，法官根本聽不懂他講的是什麼意思。
法官又問b和c：“剛才a是怎樣回答我的提問的？嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什麼意思？”
b說：“稟告法官老爺，a的意思是說，他不是盜竊犯。”
c說：“稟告法官老爺，a剛才己經招供了，他承認自己就是盜竊犯。”
b和c說的話法官是能聽懂的。聽了b和c的話之後，這位法官馬上斷定：b無罪，c是盜竊犯。
請問：這位聰明的法官為什麼能根據b和c的回答，作出這樣的判斷？a是不是盜竊犯？
中箭之謎
段五郎剛回到家裏，就接到一個報警電話，說晚上十點有個叫小西的學生死在宿舍樓門前。
段五郎趕到現場，隻見死者倒在學生宿舍樓正門外，頭朝門，腳朝大道，匍匐在地上，背部垂直射進一支羽箭。顯然，死者是外出歸來正要開門的時候，背後中箭倒下死去的。
段五郎輕輕地翻動了一下屍體，發現屍體下麵有三枚一百元的硬幣，在燈光的照耀下閃閃發光。段五郎隨即檢查了死者的衣兜，發現死者的錢夾裏整整齊齊地放有十元和一百元的硬幣。
段五郎站起身，問站在一旁的大樓管理員：“這棟樓有多少學生居住？”