根據警局最新分析、凶手活動範圍鎖定案發地方圓五公裏以內，派出大量人手進行調查訪問、主要對象身材高大女性，曾患有精神類疾病、根據一天的排查，確實有不少附和對象、但唯一的就是有充分的不在場證明，指紋和餐具不匹配。
墨言倒是有了新的發現、這三個案發地點所有疑點都指向女性，並且有粘滿血跡的舊衣服，散落的新衣服、這些隻能說明，故意為之！
疑點太多就變成了證據的突破口、故意沒有收取的餐具，也或許是為了迷惑警方、如果這些都是真的，那麼凶手的智商也絕對不可以忽視，他（她）很可能是一個智商學曆比較出色的人士、並伴有孤僻症，缺少被人關愛。
客觀的分析、死者都是外地人，也絕非偶然，也同樣都是過年沒有回家的小本買賣生意人、那麼凶手很可能比較痛恨這樣人群，他或許年幼時、父母是做這種生意的，而常年不回家、以至於在他整個兒童時期沒有得到相應的關懷、也或許他自己是做這種生意的，因為這種小本買賣一個月賺的並不多、以至於一分鍾都不敢偷懶，而導致某一年的某一個春節沒有回家、他（她）的孩子出事了，或者伴侶出軌了、而久而久之產生怨恨，對這一類人群極是痛恨、所以當他看到死者的時候，會認為對方就是曾經的自己，所以痛下殺手。
墨言分析一遍又一遍、先不說屬於哪一種可能，就說他（她）為什麼要把各種疑點都指向女性呢、其實一開始墨言都不認為一個女性能完成這些所有事情、即便高大健碩，可其中兩名死者都是男性，倘若第一刀不能令被害者失去反抗能力、即便在嚴重受傷的情況下，依然存在反製服的可能性、人們的求生意識遠遠超乎人們自己的認知、如果你平時意外受傷，你可能動都不敢一動、可當生命受到威脅，人們的潛意識絕對會讓你忘記疼痛、盡所有可能保護生命！
分析到這裏、莫言當即排除是女性的可能，於是重新分析、凶手為男性，有車，條件應該不錯、離異帶有孩子，或者已婚，孩子意外身亡、不愛和人溝通，因為這樣的人，內心深處除了仇恨，痛恨，容不下任何東西，絕對不會經常主動和人打招呼，當然排除專業罪犯，以及精神分裂者、他不喝酒，抽煙，生活在附近、以至於人人看他都麵熟的地步，如果一個人在附近熟悉到一定程度，自然不會有人覺得他可疑，而且民警走訪的時候，也總會問是否看到過可疑人士、如果凶手對附近很熟悉，附近的人也看他麵熟，即使沒有說過話，打過招呼，也不會覺得是可疑之人。
根據這十多個觀點、隻要能找到一半附和的人，那幾乎是錯不了，隻是凶手智商確實不低，萬一他（她）故意讓我這麼認為呢！那我豈不是上當了，暫時保持觀點、跟核桃暗中調查，有多少附和條件的、一查就知道，反正自己帶著核桃，肯定沒有人會懷疑自己跟警察有關係
根據倆人接近一天的暗中調查，有兩名男性附和、一名叫李韶華，三十五歲、離異有一個五歲大的兒子，外地人，做行業批發生意、另一名叫周承，也是離異，有一個四歲的兒子、李韶華附和觀點有七條、周承附和觀點不相上下，而他卻是做汽配生意，都是外地人，過年都沒有回家、住的地方和生意場所都在附近，至於為什麼離異，這種事情自然不會有人去問，所以也沒有調查到什麼信息、不過兩者其中必有其一！
打開電腦、墨言查詢著倆人的資料，周承為喪偶並非離異、兩年前倆人同乘一部車子出了車禍，妻子死亡、自己重傷，短短的幾行字瞬間就幾乎可以排除掉、
李韶華、38歲，離異、倆人商議離婚，兒子由男方撫養、原因感情不和，很明顯是措辭、雖然法律莊嚴、但畢竟倆人協商，私人的事，誰也不好過問！
接著就是捋順他和她妻子，以及死者的關係、並將所有信息重新寫在畫報上！
李韶華男35歲、離異獨自帶著5歲的兒子、妻子範蓉34歲、現已婚、丈夫夏明。
被害者餛飩店老板、37歲、韓韜、已婚已育、一兒一女、妻子37歲楊梅。
被害者雜貨鋪老板、33歲、顧冮，已婚已育、一個女兒、妻子35歲林豔。