今天這一天，他幾乎沒做別的，都是在了解8.29案件情況，饒建國也一直陪在他身邊，案件的調查幾乎停滯了。
對於人質來說，每一天都能影響生死。
離開小軒村後，韓彬冷不丁的問道，“紅色保時捷汽車是在哪找到的？”
饒建國問道，“南二環高架附近，您要去看看嗎？”
“不去了。”韓彬應了一聲，繼續說道，
“饒隊長，麻煩您將綁架現場、棄車現場、小軒村附近的監控都發給我。”
“好，我一會就讓人整理。”饒建國嘴上答應了，但心裏沒有報太大希望。
最簡單的交叉比對，他怎麼可能不會，他早就讓人比對了三個現場的監控，但並沒有發現可疑人員。
……
回到辦公室後，韓彬開始比對三個現場附近的監控。
其中有天網的監控，也有商鋪的監控，多個監控相互比對十分繁瑣。
綁架現場和棄車現場附近的視頻都是晚上的，光線有些不大好。
小軒村附近的監控視頻比較長，從八月29號到今天，已經過去了大半個月的時間。
韓彬先看了綁架現場和棄車現場附近的監控，對於去過兩個現場的人有了大致的印象，再看小軒村附近的監控。
其中，在綁架現場和小軒村附近的監控中，韓彬發現了馬友才的身影，隻不過馬友才都是單獨行動，沒有發現其他同夥的身影。
晚上七點，韓彬查看了大量的視頻後，發現了兩個可疑的身影。
一個身影在綁架現場出現過，還有一個身影在小軒村附近的監控中出現過。
韓彬將這兩個身影分別命名為A和B。
A身影短頭發，穿著一件灰色T恤，戴著口罩，右手夾著一根黑色皮包，看著像是一名中年男子，晚上九點出現在綁架現場附近的監控中。
B身影長卷發，穿著yijian一件女士的連衣裙，同樣戴著口罩，看著像是一名中年婦女。
從外形看，這完全是兩個不同的人，性別、衣著、體型都有不小的差異，甚至走路的姿勢也有些不同。
但韓彬經過認真比對，發現這兩人的步頻步態和體型十分相似，B身影走路時更自然，A身影走路時似乎有些刻意，經過大量的視頻比對，這兩個身影是同一人的概率有百分之七八十。
泉城市公安局也比對過三個地點附近的監控，之所以沒有收獲，很可能就是因為嫌犯在不同的地點，有著完全迥異的裝扮，再加上夜晚的光線不大好，分辨的難度極大。
隨後，韓彬將隊員們召集了過來，讓他們繼續追蹤這兩個可疑身影，看看這兩個人都去過哪些地方，沒準順藤摸瓜能找到新線索。
饒建國仔細看了兩組視頻，“韓隊，這兩個人的裝扮差異這麼大，您是怎麼分辨出來的？”
王暢道，“韓隊精通足跡鑒定，不用看臉，隻要看走路姿勢就能分辨出是不是同一個人。”
饒建國點點頭，沒再說什麼，也不知是否真的信了。
包星好奇道，“韓隊，能看出他的性別嗎？”
韓彬分析道，“從體型和走路的姿勢來看，她應該是女性，年齡在四十到五十歲之間。”