對比起犧牲掉顧小凡的《親愛的》，和《赤壁》的一部分票房，成就《奪寶奇兵4》，《鋼鐵俠》來說，每年增加14部引進片才是更令國產電影痛苦的。
“也是這個道理，隻是不知道這些美國人，會怎麼對待顧小凡與上影。”韓曉理聽著，愣了整整幾秒，才無奈地歎了口氣。
“他們？”韓三品滿臉鄙夷地道：“他們這些金錢至上的商人有什麼不敢做的？”
美國哥倫比亞總部大樓。
在光線明亮的辦公室裏，亞太區總監艾德·沃頓對著自己宣傳部長問道：“凱爾，都安排好了嗎？”
“都安排好了。”凱爾棕色的眼睛裏滿是笑意：“三個微博粉絲超過30萬的名人，7家報紙，11個門戶網站，7家中國內地最有影響力的論壇，還有那個什麼‘華夏尋子會’……隨時都可以一起行動。”
艾德·沃頓滿意地點了點頭，笑著望著凱爾道：“中國人叫我們的這些朋友叫什麼？美什麼來著？”艾德努力發出一個中文的發音。
“美分～”凱爾說出來這個中文名詞，同樣笑道：“就是收了我們美分，然後為我們說話的人……”
“好～現在就讓我們的‘美分’朋友們動起來吧～”艾德·沃頓得意地打了響指。
12月26號一早上，當人們打開報紙，網站，所很多的頭版標題都是大大“人血饅頭的藝術，《親愛的》歌頌人販子陰暗電影！”“扭曲的價值，《親愛的》中的人性之惡！”“道德淪喪，******的‘藝術片’。”
這些聳動的標題雖然不同，可內容都是轉載的一則網絡評論：
“看完《親愛的》，令人對人販子恨不起來了，方倒是反倒恨那些公安、計生幹部和福利院院長，這絕對是一部誤導道德標準的電影！”
文章裏對於《親愛的》電影中的各個細節進行逐條的批駁。
“明明田文軍，魯曉娟才是真正的受害者。人販子才是最可恨的人。
可是人販子死了，他的老婆對撫養的兩個孩子的來曆居然毫不知情。事實上，有幾個人販子拐走孩子是為了自己撫養的？不都是靠拐賣孩子賺錢嗎？所以這部電影講述的故事缺乏代表性。”
“公安機關對孩子丟失不超過24小時不予立案本身沒錯。如果誰家的孩子失蹤兩個小時就要求公安部門發動全部警察幫他尋找孩子，那我們需要配備多少警察才夠用？”
“計生部門要求韓福德出具孩子死亡證明雖然有些教條，但也沒什麼大錯。你的孩子是丟了，但誰敢保證哪一天不會被找回來呢？現在國家實行獨生子女政策，計生部門隻能照章辦事。記住這是在中國，不是國外。”
“福利院長有錯嗎？楊吉芳是被公安從人販子家解救出來的，作為人販子老婆的李紅琴要求福利院把孩子還給她，福利院長能答應嗎？楊吉芳隻能由福利院撫養，然後等待她的親生父母有一天會找上門來把她領走。福利院長的話沒錯：福利院條件比李紅琴家好，更有利於孩子健康成長。假如你是楊吉芳的親生父母，你是願意自己的孩子寄養在福利院，還是寄養在一個農民家裏？”
“李紅琴要求把楊吉芳還給她，從親情的角度看可以理解。但從法理的角度講，她的要求明顯無理。”
這一係列狠毒而犀利的指責，借著各大媒體的平台，惡狠狠地向著《親愛的》這部電影而來。