全世界人民都崇拜超人，蜘蛛俠，哪個超級英雄不是法外之人，可大家卻依然愛戴。
可事實是如果世界上真的存在著這些人，人民是否可以容忍這樣的人存在呢？
這個問題永遠不會在現實裏出現，可在影院裏，已經有漫畫迷與蝙蝠俠的影迷，卻已經輕聲開始罵娘了……
“媽的……這到底是個什麼劇本，怎麼蝙蝠俠成壞人了？”“我也看不懂了，高譚市的人都瘋了嗎？”“編劇是怎麼想的？”
甚至連前排的幾個影評人，都忍不住在搖著頭評價道：“的劇情……”
作為編劇與導演的顧小凡與諾蘭，臉上沒有絲毫的憤怒，而是用大銀幕上的劇情回應了這些人的質疑。
大銀幕上，出現一場極具代表意義的四人圓桌會議開始，這個四人會議的參與者，分別是蝙蝠俠和俄羅斯芭蕾舞名演員女伴，以及蝙蝠俠一生摯愛瑞秋，和她的現任檢察官男友哈維。
這個看起來是一個前男女朋友冤家碰麵的劇情，被顧小凡與諾蘭賦予了極大的象征意義。
蝙蝠俠代表著法律外的黑暗騎士，而哈維代表被民主秩序選出的光明騎士，瑞秋本身代表了秩序本身。
而那個作為花瓶的芭蕾舞演員，是代表誰參與的這個討論呢？是的，她代表了“人民”。
這個芭蕾舞演員代表了所謂“崇尚自由民主的人民”，這個安排的巧妙讓人拍案叫絕。整個過程，最主要的是光明騎士哈維和“人民”的辯論，議題是：“我們是否需要蝙蝠俠。”
首先“人民”說：“這個城市竟然會把一個帶著麵具的俠客當作偶像？靠一個自認為淩駕與法律之上的人，根本就不是一個民主國家。”
看看，多麼高尚而正確的話啊，民主～～民主製定的法律才是正義的，蝙蝠俠做了再多的好事，他違反了我們的“民主”，所以就應該把他抓起來。
“光明騎士”哈維直接反駁道：
“隻要是打擊犯罪，有著一顆正義之心，手段不正義也沒什麼，當羅馬人的敵人攻到了城下，羅馬人就會拋開民主，派一個人保護他們的城市，那不是為了一種榮譽，而是為了公眾服務。”
影院裏觀眾聽到這個話，都不由在心中暗自叫好！反駁的漂亮！
而影評人們，卻這個回話之後感受到了與眾不同的意味，因為隻是短短幾句話，這部超級英雄電影，已經徹底跳出了“正義與邪惡對決”的層次，而是進入了更加深邃的境界……
他們哪裏是在討論蝙蝠俠啊，明明是在討論民主政治與*政治的優劣啊……蝙蝠俠這位“黑暗騎士”代表著“少數精英者*”，而哈維這位光明騎士背後的民主政府，代表著“民主政體”。
如果這部電影單單是由諾蘭來編劇，那麼這隻是電影藝術家的一個思想……
但是這由一個來自“*國家”的顧小凡作為編劇，這就非常微妙了。
黑暗騎士蝙蝠俠仿佛已經變成了“中國製度”代表，而光明騎士哈維則代表成為了“美國製度”化身。
兩大治國理念，正在這樣一部電影中激蕩不已！！