像是很多冷門的片子，想要入圍奧斯卡，基本都是靠這個途徑，韋恩斯坦公司那些小眾歐洲片，之所以每次能入圍各項大獎，就是因為他們年年都能入選這個“公益觀摩學習電影”的項目。
而且更重要的一點是，各個分會很多奧斯卡評委們，都很喜歡這個活動，會專程去劇組探訪。
因為這種直接觀看拍攝現場的活動，會讓演員，攝影，燈光，導演的能力*裸的展現人們眼前。
在鏡頭裏一個出色的表演，是結合了導演，剪輯，燈光，攝像的修飾，然後再加上演員的表演呈現的。
就算是最專業的奧斯卡評委，你也很難在銀幕上看出，這個鏡頭到底是演員演得極為出色，還是導演調教的好，或者是攝影捕捉到了演員最動人的那一刻？
而在現場，這些要素都是可以解構的，會比看加上後期調色，配樂之後修飾好的成片，更加能看出真實的細節來。
“還是與往常一樣，我們先看看劇本和一些視頻資料吧，以材料的質量為依據選出適合的電影入圍‘公益觀摩學習電影’項目吧。”
主席湯姆·蘇拉克說完，其他5位理事各手持一台筆記本電腦，低頭開始翻閱相關資料。
大概2個小時之後，眾人合上筆記本，作為主席的蘇拉克並沒有表態，隻是望著第一副主席鮑勃道：
“鮑勃，你覺得哪些電影適合做這次的推廣活動？”
“當然是《燭台背後》。”有著典型猶太人血統的鮑勃毫不猶豫道：
“音樂題材，又是邁克爾·道格拉斯，與馬特·達蒙這新老兩代巨星聯袂演出，我看非常適合那些初級演員與工作人員們去學習一下。”
旁邊另外的一位副主席迪達卻是笑道：“鮑勃，你可不能老是推薦五大的作品嘛，這個《燭台背後》可描述的李斯特與他的同性戀小情人的故事……你真的覺得這樣的題材值得推廣嗎？上次你推薦環球的《斷背山》可是引發了不少的爭議啊。”
“什麼意思？迪達？難道你要像是去年一樣，又把這個活動放在英國舉行嗎？你還真是韋恩斯塔的死忠啊，讓我猜猜，你今年的《藝術家》與《鐵娘子》都是你在歐洲挑選的，你是不是要推薦這兩部電影？”
“難道這兩部電影不該推薦嗎？”迪達咄咄逼人的反問道。
其他人都沒有說話，就看到兩人唇槍舌劍的交鋒，都知道這位兩位副主席在玩什麼花樣。
這兩人一個是五大的利益代表，一個韋恩斯坦公司的鐵杆支持者，每年到這個時候，他們都會爭論一番，把會議的討論焦點拉到自己推薦的作品上麵去。
這次與以往一樣，最終這兩部作品都入圍了今年的電影推廣活動之一。
“老傑克，你想推薦哪一部作品嗎？”主席蘇拉克目光轉向了那位穿著牧師袍的老人。