當這些也不能滿足發展的時候肯定會出現模仿朝廷驛報製度而在民間出現民用郵政的雛形。民用郵政的出現是為滿足什麼需要呢？這就牽扯到了第二種解決生產過剩的方法：
眾所周知市場可以按照買賣雙方誰作為主導地位而劃分為買方市場和賣方市場。現在的北平市場是典型的賣方市場。不管搗騰出的是什麼玩意不用愁銷路，隻管拚命生產就是（一北平一市的能力拚命生產又能生產多少呢？）當市場真正出現飽和的時候（不管賣哪都賣不出去了包括歐洲）恐怕商家就會自然的想到怎麼做，做什麼才能滿足消費者？隻要有一個商家開了此例，那麼這一市場終將變為買方市場。而買方市場中對與商家最中要的就是信息，出現郵政也不足為奇。而且其經濟銷售模式必然會呈現內向→外向→再內向→再外向→最終同步（畢竟有新東西當然是從國內開始推廣了）而要想達到這一模式又需要多長時間？不要告訴我給我十內我當完成一切！而在這段時間內明帝國的農業就真的是毫無建樹？
再說輕工業的地位問題，當你在日常的生活中都離不開它的時候你還能否定它的地位麼？現在北平已經形成了但凡有新東西就必然會先向政府輸入的慣例那麼政府在日常生活中能離開那些動西麼？（夏天不讓你開空調，冬天不讓你用暖氣、做飯不讓你用爐子、出門不讓你坐現代化交通工具看你不瘋？）這種情況下我倒想不出會有什麼發展失衡？要說真有失衡隻怕也是重工業的發展速度跟不上輕工業的發展速度的失衡。（重工業發展所要求的資金、技術的支持遠非輕工業可比自然發展的難度也大大增加。而偏偏重工業是國家支持的所以產業格局的巨變不大可能。）
三、商人、金融、保險、投機和外財
先說靠什麼來保護自由竟爭的火種。實際上不論燕王是否願意，他本身的政治前途已經牢牢的與北平新政的成功與否捆在了一起。而切按照《明》的發展他本身很可能成為北平利益在朝廷中的政治代表。這難到不是保護傘？從股票的開盤起，實際上燕王的經濟利益就已經和金融有了聯係。這種聯係隻會隨著時間的推移而越來越深。別的地方不好說而在北平，金融資本的國家化是絕對不可能發生的。因為燕王也會是這一現象的直接受害者。至於外財嘛，在整個國家仍然以儒家思想為主題思想的時候偶爾為之也許無妨，經常來嘛恐怕。。。。。
再說了放眼東亞、東南亞又會有多少外財呢？畢竟最富的好像是中國吧。最後我還要再次強調當時的明帝國隻有資本主義萌芽而沒有資本主義，要想將社會從封建社會轉為資本主義必會有一場革命（古往今來的曆史都是左證）而革命無論規模多大、時間多長都將是一場明帝國內部各個勢力的大洗牌。在這個大洗牌的過程中許多問題都將被隱藏和擱置，而許多矛盾也將爆發，哪還有時間關注外財啊？？？？？？
簡單來說女人同車兄犯了一個簡單的哲學錯誤：沒有用發展的眼光看問題。嗬嗬。。
一點拙見，純屬遊戲之作。歡迎各位高手砸磚，希望在磚頭猛砸的過程中小弟也能得到提高。