昨又看到有書友，為了《重返1977》和《我被時間回旋踢》兩本書孰優孰劣而爭論。
這當然是表示他們對我作品的看重和在意。
所以無論他們各自喜歡哪本，我都很高興。
不過我也得，我其實認為這樣的比較，沒有太大的必要。
因為別看都是重生都市，可兩本書除了發生的年代不同，從重生方式、故事內核、劇情脈絡、設定、賣點上完全不同。
並不是一個類型的，根本無從比較。
唯一的相似就是因為不是套路爽文，在創作過程中都遭到了許多質疑。
就如當年寫《重返1977》，許多人質疑節奏慢，質疑外傳必要，質疑重生前經曆沒必要，質疑主人公的設定，甚至質疑文章三觀不正。
如今反過來，又有人同樣質疑《我被時間回旋踢》節奏快，質疑主人公有缺陷，質疑細節不夠，質疑和《重返1977》怎麼不一樣……
而我認為，恰恰正是這些與眾不同之處，才讓作品能表達出獨到的意義和價值，也是作品表達的需要。
（先聲明，後麵的話，不是抱怨，隻是自己的體會）
實際上從《重返1977》成績剛好起來，卻遭遇起點下架後，我才真的體會到了創新之難。
雖然一直以來，對這種選擇麵臨的困難不是沒有心理準備。
但過去我隻以為，創新的難，僅僅存在於創作難度較高，寫文要花費套路文數倍的時間精力，以及付出卻難以立竿見影得到回報上。
但現在才發現，實際上還是自己想簡單了。
我們的社會環境，我們的網文製度根本不鼓勵創新。
商家要錢，自然要流量，要快速，要量大管飽，要刺激，誇張，抓眼球，受眾廣……
推薦和引流機製統統因此而定。
讀者也一樣，看書隻看熱鬧。
沒幾個人願意真正去關注一篇文章表達核心。
甚至不少人完全處於本能的去攻擊生活裏一切和自己想象不一樣的事物。
隻要寫的和他們想象不一樣，無論優劣。
他們就深仇大恨一樣辱罵，反正無需對言論負責。
這已經不是不支持的問題了，而是根本就不容忍“異端”的存在。
對此，我隻知道一個特殊曆史時期成批量的有過這樣極端的存在。
如果非要舉個現實的例子，恐怕很像現在正紅的廢青和瑞典環保公主。
而大多數人盡管嘴裏喊著模式單一，要看創新文，可又真的需要創新嗎？
恐怕無論商家還是大多數讀者，“要創新”隻是流於口號和表麵形式上。
本質追逐的還是他們隻需要有點“腦洞”的升級爽文模式。
卻從不去考慮這種套路文的固定模式和表述方式，所存在的重大缺陷，又該如何去改變。
他們還給網文下了狹隘的定義。
卻不懂得“網文”這個詞兒，僅僅是文章傳播方式的表達。
這種情況下，假如，真正的創新作品還有能夠誕生和生存的一線希望。
恐怕就是靜靜等待，日複一日堅持，寄托在好作品純粹靠偶然性留存讀者的口碑發酵上。
可惜，毫無征兆，無差別攻擊的“大風”一過，也許就把你整個船打翻了。
就連這最後一線機會也要靠很大的運氣。
如今《重返1977》就是這樣，隻在qq閱讀APP中能看到。
船雖然沒徹底翻，但“起點”這根船槳已經丟了。
所以我隻能在起點發新文《我被時間回旋踢》，指望來靠這艘新船，去頂著老船前行。
這就是創新的可憐之處，事實已然證明套路文，文抄公的存在是網文取利正途。
短平快的粗暴才是王道。
我呢，後悔也晚了。
但好在還算想得開，能力雖然不及，也還在硬抗著。
所以在此還得感謝，一直在起點和QQ閱讀app上，用正版訂閱支持的書友們。
你們的付出最多，又充滿理解。
與那些一分不花卻愛指手畫腳的齷齪者形成鮮明對比。
如果沒有你們，我或許早堅持不下去了，你們是我碼字動力的全部所在啊。