第六節
平凡如你我，如何寫出高段位的文章
寫文章的時候，有兩個基本問題是始終存在的：第一，在選題的時候，你能比別人擁有多寬的眼界？第二，在同等選題下，你能比別人思考得深入多少？
思考和表達，往往是兩回事。
有可能整個過程裏，你思考了一百分，但以文字進行傳遞的時候，受字數和形式所限，卻隻能傳遞出六十分；而另一個人思考了六十分，傳遞出來五十分。
從表麵上來看，差距隻有十分，但在這背後的思考卻有著四十分的差距。
如果想寫出更有深度的文章，從一開始就需要帶著問題去收集需要的素材，而不是先收集足夠多的素材，僅根據現有素材寫作。
當一個話題特別吸引我們，讓我們想動筆的時候，我們對它一定是充滿好奇的。所謂好奇，就是你的腦海裏有一連串的問號，亟待解決。然後揣著這堆問號你就可以出發了。
我們搜索信息最重要的工具是搜索引擎，但經常會遇到一個問題：羅列出來的相關素材很多，但大部分卻都很雷同，這樣的情況下，盡管你閱讀了一屏又一屏的資料，卻不足以回答腦海中全部的問號。
不過這不是最要緊的問題，因為那些通過簡單閱讀即可消除的問號，是一些最底層的基本信息，而那些留存待解的問號，才是我們需要深入挖掘和探討的入口。
前一陣子，“斜杠青年”作為一個標簽突然大規模流行起來。我對這個詞產生了濃厚的興趣，因為我身邊的許多朋友都擁有著“多重身份”，而且我覺得這也是未來的大勢所趨。
在閱讀了一些媒體報道、社交媒體文章後，我基本知道了什麼是斜杠青年、他們的基本狀態、大概的收入這些基礎問題。
但在看完大部分相關資料後，我心裏的一個疑問卻不能得到很好的解決：既然斜杠青年指那些同時擁有多重身份的人，那麼他該如何處理這種“多重職責”和專注之間的關係呢？
由此引申出來一係列問題：
盡管從表麵看，多份工作可以幫你賺到比一份工作更多的錢，但這種多元化能維持多久呢？
再者，由於精力時間要分配給多個工作，那麼從長期發展上，會不會導致哪種能力都不專精，反而限製了一個人的成就？
如果帶著以上問題去閱讀一些所謂的新聞“報道”和采訪，就會發現它們往往都圍繞著事先預設好的結論展開，太過於渲染片麵個體的成就。
一個斜杠青年最多可以擁有幾份工作，以及他如何抄捷徑賺到了多少錢，而沒有一種critical thinking的思路，願意探討這種做法的潛在風險和可持續性，更沒有把斜杠青年放在人生的時間維度裏進行考慮和分析。
一篇文章說，某某大學畢業生因為在大學時期做過學生社團，找不到工作時，幹脆自己注冊了三家公司，一下子擁有了多重身份，當起了斜杠青年。
文章以讚許的口吻，把擁有三張印著自創title的名片當作這位青年人的成就，並以此標榜畢業生作為斜杠青年多麼成功，讓人讀後反而疑竇叢生：做過社團就可以當斜杠青年了嗎？這個人的收入究竟是因為斜杠創造出來更多機會，還是因為原本就有資源？
對複雜問題規避不答，隻描述單一現象，隻會讓讀者覺得膚淺，因為你的文章隻提供了例子，沒準兒還隻是個案，毫無有價值的分析。
寫出深度文章的第二點在於，在信息的追蹤溯源上，盡量比別人多走一步。
看到一個陌生的名詞，大部分人都知道去百度一下，但跳出來的結果卻大多是他人編譯、截取過來的一些介紹。
還是以斜杠青年為例，如果訴諸百度，那麼蹦出來的答案會是：“斜杠青年最早出自《紐約時報》專欄作家麥瑞克·阿爾伯撰寫的書籍——《雙重職業》。”