應用卷·子張篇第十九·君子之過也，如日月之食焉 （一）
我們一定要請他更正
1939年9月，毛澤東在延安接受了美國記者斯諾的訪問。這是斯諾第二次來延安，所以與毛澤東相對比較熟悉，相互交談也很自然，有什麼說什麼。
在談話中，斯諾告訴毛澤東，他在重慶曾訪問過張群將軍，詢問了他對抗戰一些問題的意見。斯諾還談到，蔣介石自己最近也告訴一位德國記者說：“現在中國已經沒有一個共產黨員剩下來了。”這顯然是否認共產黨的合法地位。因此，也否認了統一戰線的觀念。斯諾問毛澤東對這些言論有什麼意見？
毛澤東在回答斯諾的問題時，引用了《論語》中子貢說的這句話，對蔣介石進行了委婉的批評。他說：
古人說“君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之。”蔣先生如果真的說了這樣的話，那實在是他的過錯，是一個全體共產黨員皆不能忍受的過錯，我們一定要請他更正。（《同美國記者斯諾的談話》，《毛澤東文集》第二卷，人民出版社1993年版，第240—241頁）
抗日戰爭全麵爆發後，經過共產黨人和其他愛國人士的共同努力，1937年9月20日，國民黨中央通訊社發表了《中共中央為公布國共合作宣言》。次日，蔣介石又發表了《對中國共產黨宣言的談話》。雖然對中共仍有所指責，但事實上承認了共產黨在全國的合法地位，至此，以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線正式形成。
抗日民族統一戰線雖說形成了，但就蔣介石本人來說並不是情願的。這次承認與共產黨第二次合作，是被逼的，是抗戰大勢所趨，是為了保護他“領袖”的地位，因為日本人要亡你的國，要滅你的種。
也就是說國民黨雖然在事實上承認了共產黨的合法地位，但並不肯平等相待。在合作抗日的同時，他們仍大肆鼓吹“一個主義”“一個政黨”“一個領袖”的理論，並在1939年年初國民黨五屆五中全會上製定了“溶共”“限共”“防共”“反共”的方針。對於國民黨兩麵派的做法，毛澤東早有認識。共產黨所采取的對策是既聯合又鬥爭，以民族大業為重，恰當地處理好兩黨的合作關係。
斯諾與毛澤東第一次見麵是在1936年7月。在這一次晤談後，他堅定了共產黨領導下的抗戰必勝的信心，期待著與毛澤東再次會麵。1939年9月，時國民黨加緊對陝甘寧抗日根據地的封鎖，準備掀起新的反共高潮。斯諾通過種種關係才得以輾轉到達延安，與毛澤東再次相逢。
斯諾實現了再次訪問毛澤東的願望。在談話的一開始，他告訴毛澤東，他在重慶、西安等地聽到一些國民黨人士對於抗戰政治基礎的解釋，他們說現在沒有什麼統一戰線的問題，中國隻有一個合法的黨，就是國民黨，隻有一個合法的政府，就是國民政府，除此以外再沒有其他合法的黨了。“邊區政府”都是完全非法的，終究被取消。對國民黨這種掩耳盜鈴的做法，毛澤東進行了有理有據的反駁。他說：“中國早已有實際上的統一戰線，在大多數人民的心中、口中、文字中、行動中，也已有了名義上的統一戰線，這就是說，在大多數人的心中、口中、文字中、行動中，已有了名義上與實際上的統一戰線。”他還幽默地將那些不承認統一戰線存在的人比作魯迅筆下的阿Q，對斯諾說：在一小部分人中間，他們也許實際上承認了統一戰線，而在名義上卻是不願承認的，在他們的口頭上與文字上是沒有什麼統一戰線的。我們從前對於這些人的這樣一種態度，稱之為阿Q主義。