原以為到了警局見到蘇嶸生後，就能從他那兒了解到事情的全部經過。但負責這起案子的警官說蘇嶸生涉嫌故意殺人，在他洗清嫌疑或開庭前。隻有律師能見到他。
聽到警察的這番話，我更是心急焦慮。“警察同誌，我尊重你們的工作。但是我也得大體了解下事情經過吧！我與我先生原本是孩子失蹤的受害人，怎麼一夕之間他就從受害人便成了殺人犯了？”
“在他出事前。你沒有覺得他有異常舉止？”
我回想了一下，篤定的點頭：“孩子出事當天我就因受不了這刺激而住院了，我今天白天剛出院。而他的表現在我看來。很符合丟失了心愛的孩子的父親的角色，換言之，我從未覺得他有過異常。”
後來。我們從出警的警察那裏了解到了事情的大體經過。
綁走了子遇和子奚的人。其實是龐文玲。
至於她綁走孩子們的動機，則被定義為被前男友拋棄後。心懷不甘的報複。
後來警察接到蘇嶸生的報警電話，等他們趕走麗水公園時，便看到子遇和子奚被遺棄在一輛嬰兒車上，而蘇嶸生則跪在地上。看著躺在地上的死者發愣。
我一顆心都是慌亂無章的，但在警察說這些話時，還是強行保持著鎮定。想盡可能理智的理清思路。
聽完警察的話後。我提出自己的看法：“那有目擊證人和作案工具嗎？”
警察搖頭：“麗水公園地處偏僻，是一個被遺棄的廢舊公園。加上又是近淩晨的時候，人就更少了，但我們會盡快尋找目擊證人的。”
聽到警察的話，我立馬說：“我先生既然會在找到孩子後給你們報警，那說明當時的處境肯定有些危險。那個龐文玲我也認識。是一家中學的教師，我覺得即使她因愛生恨想綁架我的孩子們泄憤，但以她一人之力是不可能在破壞了超市的監控係統後，又一人抱走我兩個孩子的。”
“對，你說的情況我們也有考慮到，所以我們在尋找目擊者的同時，也會對龐文玲身前的行動軌跡進行調查，會盡快找到她的同夥或者幫凶的。在這期間，你們還是先找律師吧，畢竟法醫已經在那把殺死龐文玲的刀子上，找到了蘇嶸生的指紋。”
我還有很多話想問，但警察說不能再告訴我更多的了，而韋一和怕我會再次暈倒，一直在一旁攙扶著我。
“瀾清，我們先出去冷靜會兒再說，好嗎？”韋一和用正常的音量對我說著這番話，我搖了搖頭，不太想出去，他便湊到我耳邊對我耳語道：“我們目前待在這裏也得不到任何有用的訊息，倒不如先出去一下，畢竟有些話不便在這裏說。”
從警局出來時，已經是淩晨四點多。深秋的寒風特別刺人，就像一把把鋒利的刀子似的，把我的全身都割滿了口子。
我隱忍了許久的眼淚，一下子就流了出來：“韋一和，現在可怎麼辦？我雖然不相信蘇嶸生會殺人，可是現在的情況對他卻很不利。”
相比起我的焦慮，韋一和要冷靜得多。他按著我的肩膀，試圖讓我別太激動。“其實不見得，警察隻是在現場看到倒在血泊中的龐文玲和一把沾有他指紋的刀具，這並不能直接證明他殺了死者。若是72小時內，他們找不到其他能證明大哥真殺了人的證據，那警察將會因證據不足而放了他。”
我對法律並不是很了解，聽到韋一和的話時，有些不敢相信的問：“真的，而且隻要能證明龐文玲有同夥，那她的同夥為什麼不現身呢？這說明她有可能是被她的同夥殺死的。比如說她綁架了子遇和子奚後覺得後悔了，想主動投案自首，但她的同夥覺得應該大撈一筆，他們因此產生了分歧，誰也勸服不了誰。最後龐文玲被同夥用刀殺死了，而大哥恰好看到這一幕就報了警，後來她的同夥逃跑了，而大哥為了救人才會留在現場，並在刀具上留下了指紋。”
經韋一和這麼一分析，我還真覺得他說的不無道理。但我很快又提出了我的疑惑：“既然你分析得這麼頭頭是道，那剛才為什麼不和警察們說這件事兒呢？”
韋一和有些無奈的衝我笑了笑：“其實警察淩晨時才接到辦案，他們現在肯定也有許多情況在了解階段，我們不必心急的把自己的想法和盤托出。當然，這些話肯定要說的，隻是要換個人說。”
“誰？”
“律師。我和你都不相信大哥會殺人，畢竟他是個愛老婆和愛孩子的好男人，他肯定會想用更多的時間來陪你和孩子，而不會做這種傻事。但是警察會信我們的話嗎？肯定不會的，所以這個時候我們就要找個有能力的律師來幫忙辯護。”