安欣搶先道：“法官大人，我和被告發生爭執，她不但辱罵我及我的家人，還拿水果刀捅傷我。”
她擺出聲淚泣的委屈模樣，說完後，給身邊的律師使了個眼色。
安欣的律師隨即遞上驗傷報告，法官仔細看完，再次確認：“你說的情況可都屬實？。”
安欣連連點頭：“雖然是輕傷，但離著心髒隻有半寸，足可見被告之心的惡毒和凶狠！”
蘇棠聽完她的哭訴，氣得雙頰通紅，她憋不住，激動地呐喊起來：“法官大人，你不要信她的胡言亂語！”
“是她辱罵我和我媽媽，而且，是她拿刀捅傷的自己。法官大人，安欣是預謀好的，她想誣陷我故意殺人！”
審判長敲著法錘：“被告，你有權利向法庭出示你無罪的證明，可以申請通知新的證人入庭，調取新的物證，申請重新鑒定或勘驗。你什麼要說的嗎？”
“沒有。”
蘇棠無奈地搖搖頭，當時隻有她和安欣在場，她沒有證人也沒有證據證明自己的無辜。
刹那間，她心中驟然浮起不好的預感，隨即開始擔心，她沒有證據，安欣那邊會不會造出假證據？
不出所料，果然，安欣的律師隨即呈上去一把水果刀：“請法官大人請檢驗刀柄上指印，還原事實真相。”
勘驗員仔細地把刀柄上的指紋與蘇棠的指紋進行對比後，向審判長彙報：“指紋完全相同，刀柄上除了被告的指紋，並沒有其他人的指紋。”
“刀柄上也沒有拔刀人的指紋？”審判長嚴肅地問道，他嚴肅的問話給了蘇棠一線生機。
蘇棠明白，法官大人肯定也覺出不對勁來，刀插進去，然後拔出來，刀柄上怎麼可能隻有插刀人的指紋，而拔刀人卻沒有留下任何痕跡。
安欣的律師振振有詞地回答：“被告把刀插入我的當事人的胸口之後，我當事人又懼又怕，不敢自己拔刀。
警察最先趕到，是法醫戴著專門的手套把刀拔出，而且當場封存。所以說，這上麵的指紋，足以證明，是被告拿著刀，捅進我當事人的胸口裏。”
蘇棠傻眼了，那把刀，明明是安欣自己插入胸口的，為什麼，上麵沒有安欣的指紋，而隻有她的指紋？
“這不可能，法官大人，一定是安欣買通了勘驗員！”
法錘猛地敲響桌子，幾聲厲響後，書記員嚴肅地提醒蘇棠：“司法公正嚴明，被告無憑無據就胡說八道，成何體統！”
安欣的律師露出一個得意的笑容，她驕傲地質問蘇棠：“被告，法庭上，一切都是證據說話，你拿出證據來啊。”
蘇棠木然地搖頭，沒有，她沒有任何證據。
她怎麼也想不明白，為什麼安欣自己拿刀往自己身上捅，為何刀柄上卻沒有她的指紋。
審判長見蘇棠不說話，等了一會兒，開始宣判：“通過剛才的法庭審理，本院認為被告人蘇棠犯故意傷害罪，且態度惡劣。
根據《憲法》第九千一百二十一條，判決如下，被告蘇棠處三年有期徒刑，無緩刑。
本判決為口頭宣判，如不服本判決，可通過本院或更高以及法院提出上訴。被告人蘇棠，你要繼續上訴嗎？”