曹局第勉強答完第三個，第四個說什麼也不回答了，提出這該案子的核心，完全沒有一關係，童童沒有受到傷害，是因為及時找到了，而不是被告沒有此心。
方連勝馬上反駁到：“按曹局長這一說法，我的當事人，腦袋純粹就有毛病……”
“你們及時找到，孩子失蹤到找到不過一天的時間，看起來很短，但是坐一天的車，該坐到什麼地方去,早就在另外一個省了。”方連勝開始口吐蓮花，滔滔不絕起來。
“當然，我說的當事人是無心之過，並不是隨口說說，在座的各位，難道你沒有聽過關於小孩子被拐的事情嗎？”
“哪裏有一兩天就找到的，哪有裏在遊樂園裏找到孩子的，哪裏有一個人販子做事的事情！”
方連勝的三個排比句，將曹局長那方說得都低下了頭。
隻能說這是事實。
“我也去了解了很多因大意而弄丟孩子的家長，他們的孩子，就是被人販子給帶走的。法官先生，我想請我的第一位人證上來。”方連勝繼續說。
“同意。”正襟危坐在中間的主審與旁邊兩位副審商量了兩句，表示同意。
第一位上台的是一個五十來歲的女人，皮膚黝黑，皺紋已經爬滿了她的眼睛和額頭。
法官問了問她的姓名與年齡，我猜錯了，我以為她應該有五十歲，沒有想到她的實際年齡隻有四十一歲。
待法官問過基本情況後，方連勝又開始提問。
“你孩子是什麼時候丟的？”方連勝的問題十分簡單，便是卻很讓當事人傷心。
女人還未開口，眼中便已經泛起了淚花，哽咽著說：“十三年前，才兩歲啊……”
“那現在呢，找到沒有？”方連勝繼續問。
女人搖了搖頭說沒有咧，都不知道還在不在人世。
方連勝不再繼續問下去，轉而向法官提出請第二個證人出場。
第二個是個男人，現頭上已經開始謝頂，這次我的猜測是應該隻有三十來歲。
果不其然，真的是隻有三十八歲，姓謝。
“謝先生的孩子，不知道是什麼時候走丟的？”與剛剛那個女人的問題一樣。
這個男人的情緒要好很多，沒有湧出眼淚，隻是話語上有些不太利索，”四，四年前，到現在都還沒有音訊……”
後麵又請了一位，還是一樣的問題
這裏不是醫院，三個失去孩子的男人女人，都再次揭了一自己的傷疤來看。
方連勝答：“法官大人，據來到的三個證人證實，他們的孩子，無一例外，都還沒有找加回來。這說明什麼，人販子都很聰明，他們在我們還沒有反應過來的時候就逃了。”
“遠遠地逃了……”後麵他又加了一句。
最後這句，就好像是在朗誦詩歌一樣。
坐在下麵的人，聽了他的話，無不議論起來。
我和方芳就更不必說了，都站了起來伸長了脖子，像要與李斯和說上幾句才放心。
曹局長看了看下麵議論紛紛的人群，趕緊向法官提出了休庭的請求。
法官答應了。
李斯和被帶了下去。
一出來，我便問方連勝接下來該怎麼辦，有沒有可能無罪釋放，按現在這個形勢，應該是不難。
不過，他馬上就打消了我的念頭，說：“想都不要想了……無罪，你要孩子的父母，你會同意嗎？”