現在的哈維·韋恩斯坦，已經不是曾經在奧斯卡呼風喚雨的哈維·韋恩斯坦了。
但他依然把握到了占據學院主導地位的保守派的心態。
這隻是一方麵，另外一方麵，哈維·韋恩斯坦將目標對準了湯姆·克魯斯，類似“克魯斯的表演一如既然的糟糕”“他的歌舞就像鴨子一般可笑”等媒體評論層出不窮。
糟糕的演員會直接影響影片在頒獎季的整個表現，在其餘兩位女主角名氣還不足夠大，彭毅誠除去風流韻事實在沒什麼痛腳可抓的情況下，還有比湯姆·克魯斯更好的選擇嗎？
而且在那些老頭子的眼中，作為“乳臭派”演員代表的湯姆·克魯斯，向來是沒有演技、靠臉吃飯的代名詞，不黑他黑誰？
何況湯姆·克魯斯能被人詬病的地方太多了。
大概是吸取了幾年前彭毅誠讓人黑克魯斯的經驗，在這個關係到整個頒獎季的敏感時間段，很多八卦報紙再一次拿湯姆·克魯斯的信仰說事，信仰雖然在這片號稱自由的土地上，不能成為攻擊人的主要理由，但奧斯卡首要的前提就是政治和價值取向正確，山達基教提倡的那一套，實在難以得到主流社會的認同。
許多小報還順帶著把克魯斯太太拖了進來，指摘湯姆·克魯斯的家庭有問題，他和克魯斯太太是一場虛假婚姻，克魯斯與前妻羅傑斯離婚，又跟克魯斯太太結婚，完全是受到山達基教的操縱，他根本不是一個獨立的好萊塢影星，隻是山達基教用來宣傳的傀儡。
學院有六千多名成員，其中有一半甚至更多，投票前根本就不會去看電影，哪怕隻是其中的一個片段，想要贏得這些人的好感爭取他們手中的選票，往往要耗費一番手腳，而引起他們的反感，隻需要一個討厭的理由就足夠了。
因為討厭一個演員，而討厭一部電影的例子數不勝數。
更為誇張的是，還有小報質疑湯姆·克魯斯的性取向，如今可不是以後，就連從來不缺少勇氣的朱迪·福斯特都不敢公開性取向，同性戀演員可是奧斯卡的禁忌。
過去的奧斯卡競爭也足夠激烈，但抹黑對手的行為往往適可而止，一切似乎從上一屆奧斯卡開始都變了。
梅爾·吉布森從奧斯卡熱門，變成如今無人問津的失意者，讓很多人都看到了能夠爭取到獎項的好辦法——做掉競爭對手上位！
哈維·韋恩斯坦這個奧斯卡投機分子，自然是其中的佼佼者。
關於《死侍》的不利言論四處流傳，華納兄弟和沒想到工作室當然也沒有閑著，在對方攻擊的同時，也在不斷反擊。
很多評委不會看相關電影，即使做大量工作他們仍然能會用腳投票，於是有媒體質疑《灰獵犬號》有同情**的傾向。
真假並不重要，重要的是能影響到一些人的選擇。
同時，很多槍手報道上麵，也在隱晦的提示，這是一部講述歐洲人的電影，安東尼·明格拉也是個同性戀等等……
總之，米拉約翰斯在抹黑《死侍》，沒想到工作室和華納兄弟則攻擊《灰獵犬號》，雙方誰也不比誰用的手段少。
似乎是得到了什麼暗示，隨後的幾天裏，支持《灰獵犬號》的媒體，一直在抨擊彭毅誠將《死侍》製作的過於商業化，失去了漫改片應有的精髓。