事實上，馬林在東番島實施“取消人頭稅”和“攤丁入畝”，隻是搞試點。他真正的目的，是在北海國本土也實施這樣的政策。畢竟，貴族們的田地不交稅，甚至普通地主都不用交稅，讓馬林很是鬱悶。
歐洲為啥打不起來大仗？因為國王收不到稅啊！國王的收入隻有領地收益和商業稅收，其他沒有。如此一來，歐洲的國王們能有錢就怪了。沒有足夠的錢糧，自然養不起大規模的軍隊。然後，自然也就打不了大規模的戰爭了。甚至，別說養不起大規模的軍隊了，就算是日常開銷，都有些捉禁見肘。在這個年代，大部分大貴族都要找人貸款，才能維持。
所以，馬林決定——以後在殖民地要推廣土地收稅製度，而且要及早推廣。也就是說，馬林打算一開始就在殖民地推廣土地征稅製度。因為，如果現在不推廣，等到以後忽然加稅，估計會造反的。
曆史上，北美殖民地之所以造反，就是因為英國忽然加稅。但是，英國人增加的印花稅和茶稅，在現代人眼裏，根本就不是什麼苛捐雜稅，也不會讓人民不聊生。
但是，北美殖民地的流放犯後代們，習慣了不繳稅或者少繳稅。忽然給他來個印花稅和茶稅，他們就不樂意了。加上他們手裏有槍，就特麼反了……
所以，曆史書上鼓吹的什麼老美獨立運動，並不是出於太正義的目的，而是因為這幫大爺習慣了低稅的好日子，忽然給他加稅，哪怕是良種稅收，也讓他們難以忍受。畢竟，“由儉入奢易，由奢入儉難”。少繳稅久了，都誤以為自己天生就該不交稅或少繳稅了。要是後世的稅率拿到那個年代，還不得嚇死那幫人？總之，一切都是慣的……
因為有英國人的教訓在先，所以馬林決定——一開始就給他們上稅，讓殖民地的人習慣交稅。這樣，就可以充分避免以後要加稅導致的變故了。既然一開始都交稅了，那麼以後誰還能拿稅收說事——既然大家都交稅，你為啥不肯交？你以為你是飯冰冰啊？
而且，現在馬林在美洲殖民地的開發，都是其個人投資，還沒有其他人參與進來。但是，美洲那麼大，以後總會有其他人參與進來的。
所以，馬林需要提前打個樣板，製定好稅收製度。這樣，以後就能盡可能避免糾紛了。而在東番島上試行的“攤丁入畝”製度和“取消人頭稅”，其實就是美洲殖民地管理的探索。
明朝這邊和歐洲不一樣，歐洲目前還是農奴製度，談不上土地稅什麼的。而東番島名義上屬於明朝，自然也不能套用歐洲農奴製度了。所以，馬林也是入鄉隨俗，搞均田和征稅的管理模式。
而且，以後歐洲和美洲殖民地，也終究會放棄落後的農奴製度，改為農田私有和征稅製度的。
因而，在東番島實施的稅收製度，算是馬林的一次嚐試和探索。等到這一套成熟了，就直接套用到美洲殖民地。在未來，還會套用到歐洲本土，最終完成社會的變革……
……
事實上，搞出“攤丁入畝”和“取消人頭稅”的雍正也是倒黴。他明明是大清王朝民政上最有為的明君，卻被文臣們黑出了翔。最關鍵的是，他兒子乾隆居然放任文臣們黑他。乾隆這個不孝子，隻要文臣們把他誇成“千古明君”就可以了，至於文官們黑他老爹，居然睜一隻眼閉一隻眼。早知道如此，雍正該把乾隆這不孝子射到牆上……
有時候，馬林不得不懷疑——金庸寫的“乾隆是雍正抱來的孩子”這個橋段是不是真的，因為，這個熊孩子一點都不維護他爹的名譽啊，看起來很不像親生的……
事實上，這個說法並不是金庸先提出來的，而是民間早有的傳說。畢竟，一個放任大臣黑自己老爹的皇帝實在太罕見了，讓人不得不懷疑乾隆是否是雍正親生的。要不然，別的皇帝怎麼沒有這種傳說？總之，不是乾隆不孝，就是他真的不是雍正親生的，不然沒這麼坑爹的……
……
台北盆地已經被打下來，但想要開發台北盆地，卻是很麻煩的事情。別的不說，台北盆地內那茂密的森林，解決起來就很棘手。想把台北盆地從原始森林變成良田，真不是一件容易的事情。
首先，就像當初開發北美那樣，馬林需要大量人手伐木，把台北盆地的大部分樹木都砍光，改為農田。這其中，最難的不是把大樹砍倒，而是挖樹根。畢竟，越高的大樹，樹根越是盤根錯節。想要把樹根挖起，非常費事。