請問這兩位呢？
緊接著，服務員又把目光放在丹尼爾和狄絲身上。
按照他的選擇，同樣為我製作一份相同口味的牛排和咖啡。丹尼爾附和說。
好的先生，我已經幫你記錄下。
這位女士需要什麼？服務員又問狄絲。
雞汁牛排，九分熟。
另外再來一杯草莓咖啡，謝謝。
狄絲微笑說。
好的女士，我已經幫你記錄下。
服務員微笑點頭。
最後一個問題……
還有問題？尤納斯很不耐煩打斷服務員：“難道我們提供的需求還不夠讓你明確？”
幾分熟？
兩位先生所點的牛排都需要五分熟嗎？
服務員硬著頭皮，再次詢問。
對對對……五分熟，牛排五分熟，聽明白了嗎？尤納斯強壓心中的怒火瞪著服務員，那眼神仿佛恨不得想吃人一樣。
…………
廢棄倉庫周邊勘查，我們找到一些線索。
隻留下一組腳印，雖然沒有對死者的雙腳進行比對，但剛才我注意到他的腳長度和倉庫外麵留下的腳印長度幾乎相似，隻是寬度差別不太符合而已。
那應該是死者雙腳走路不平衡所造成的緣故。丹尼爾分析說。
是的，從我們到達廢棄倉庫，直到進入倉庫內部，對周邊確實做過不少調查。
倉庫外隻留下一組腳印，腳印隻出現在倉庫正麵方向，這很容易理解。
那是死者留下的腳印？狄絲問。
應該是死者留下的，而且概率非常大，據我多年辦案經驗告訴我，它應該不會錯。
他殺還是自殺？我想你們警方現在應該有了基本判斷，我想聽一聽你們的想法。
他殺，我認為這起事件應該是有預謀的殺人事件。尤納斯沒做思考表達了自己的看法。
判定為他殺需要證據，不知道兩位警官是否已經掌握到了？狄絲疑問。
目前還沒有證據，但是……
有，他的死就是證據。丹尼爾打斷尤納斯。
死者的屍體表麵皮肉雖然被食人魚啃噬過一部份，但像它們那種體格的生物，我認為還不足以有能力將一具屍體完全肢解。
我相信狄絲小姐也注意到了這一點。
丹尼爾反問狄絲。
呃～
切麵傷口從表麵看起來的確不像食人魚所為，它和那些被啃食的皮肉不同，每處被分離的部位切口都很平整，仿佛像被某種鋒利的刀刃切割一樣。狄絲分析說。
頭顱、身軀、雙手、雙腳、再加上丟失的生殖器，死者的屍體總共被肢解成五份。
除了生殖器那個部位的切割傷口不一樣以外，其他部位切割傷口都出奇一致，這難免會讓人聯想到那是故意所為。
但會是什麼樣的人呢？
能做出這種令人發指的凶殺現場，恐怕離神經病也不遠了吧？這簡直就是毫無人性的虐殺。
如果對方真的隻是一名精神病患者，那麼這起事件就不可能做到這麼幹淨利落。
尤納斯，你認為我們現在所掌握的線索除了那些腳印以外，另外還有什麼信息嗎？
丹尼爾反問尤納斯。
沒有，除了那些被肢解殘肢和腳印，我們似乎什麼重大發現也沒有。尤納斯回答。