愛新覺羅·溥儀，清朝末代皇帝，也是中國曆史上最後一個皇帝。字曜之，號浩然。也稱清廢帝或宣統帝。是道光帝旻寧的曾孫、醇賢親王奕譞之孫、攝政王載灃長子，母親蘇完瓜爾佳·幼蘭。
溥儀命運多戕。他歲登基做皇帝，6歲就宣布遜位；11歲又被張勳等一幫遺老遺少擁護上台，11後就灰溜溜地被趕下台；8歲時，在日本人的支持下，成為偽滿洲國的皇帝，11年後，日本戰敗，偽滿洲國覆滅，溥儀被蘇聯紅軍抓獲、羈押，1950年被移交中國政府，以戰俘的身份接受了10年的思想再教育與勞動改造。
溥儀會成為一個合格的皇帝嗎？
首先，要成為一個有作為的皇帝，個人能力不可或缺。
舉凡秦始皇嬴政、漢太祖劉邦、隋文帝楊堅、唐高祖李淵、宋太祖趙匡胤、明太祖朱元璋這些開國皇帝，漢武帝劉徹、唐太宗李世民、宋太宗趙光義這些中興之帝，無一不是勵精圖治、胸懷大誌、聰穎過人、文武雙全，具備傑出的政治才能和管理能力。
這些優秀皇帝必備的能力，溥儀統統沒有。
溥儀隻是一個不思進取、碌碌無為的紈絝子弟。在幼年時代，他讀書極不用功，經常裝病不上課。實在找不到借口了，就傳令給老師放假。老師放假，他也放假，你好我好大家都好。不讀書幹什麼？溥儀整玩弄蛐蛐、螞蟻、蚯蚓。俗話，“玩物喪誌”。溥儀心中一點可憐的誌向，想必都被這些玩意兒給磨光了吧。
溥儀甚至連自食其力的能力都沒有。從在宮中長大的他，衣來伸手飯來張口，導致生活自理能力很差。他到晚年後，還不會洗衣服，分不清糧票和錢，到食堂買飯時，就一把把糧票錢票都掏出來，讓食堂師傅自己去挑。
一個優秀皇帝，怎麼可能沒有敏銳的政治眼光呢？
李淵能在群雄並起的隋朝末年毅然起兵、趙匡胤能在周世宗柴榮駕崩之後迅速率領大軍回師京城奪取政權，無一不證明，一個優秀皇帝，當然能夠在波詭雲譎的時代用一雙慧眼看出曆史的走向，從而把握稍縱即逝的機會，一擊而中。
溥儀則相反。我們知道，除了第一次當皇帝，溥儀才歲，無法作出選擇之外，他其餘兩次當皇帝，都在錯誤的時間選擇了錯誤的支持者和隊友。第二次當皇帝，選擇了成事不足敗事有餘的張勳；第三次當皇帝，選擇了侵略中國領土的日本人——那可是在中國無惡不作罪惡滔的日本人啊。押寶押錯，輸錢；政治站邊站錯，輸的可是身家命運啊。
而且最大的問題是溥儀生活在0世紀初、中期。這是一個什麼樣的時代？就是孫中山所言“下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡”的時代。
什麼是“下大勢”？那就是民主共和的大勢。在那個時代，經過辛亥革命的洗禮和熏陶，民主共和的觀念早已深入人心。飽受封建製度殘害的人民，早已將帝製扔到垃圾堆，怎麼可能從垃圾堆裏揀出來，讓人民再次接受呢？
一個顯而易見的例子就是，比溥儀能幹一萬倍的袁世凱，哪怕他擁有強大的力量，隻要敢突破底線，去幹登基當皇帝的事情，就免不了轉眼間土崩瓦解，獲得身敗名裂的結局。袁世凱如此，比他差遠了的溥儀，怎麼會例外呢？
莫是溥儀，誰來了都沒用，那個時代不允許皇帝出現，這是曆史的車輪，擋路者，神鬼皆殺。更莫溥儀一個普通人了。