54.曾蔭權的哽咽與梁錦鬆的尷尬
薄熙來的被免職以及由此引來的一些撲朔迷離的傳言，使得網絡尤其是博聯社硝煙又起，一場新一輪的唇槍舌戰拉開帷幕。挺薄的與倒薄的形成兩大對壘。一些關鍵詞如反腐、路線鬥爭、民主等出現的頻率刷新了曆史記錄。更為可笑的是，一些騎牆派紛紛刪除自己早些的言論，其內心的脆弱可見一斑。
烏呼哀哉！
由此，我可以斷言，有的人的價值觀具有很明顯的實用主義色彩。其實，善惡是非的判斷標準，絕不能來自於個人的或者局部的乃至於區域的得失或者成破利害。
因為別人的言論而改變自己的觀點，更是無知。哪怕Ta是什麼身份。
說到這裏，似乎遊離於主題了。其實不然。從改革開放到如今，中國已經在改革的道路上走了三十年。當初的摸著石頭過河理念，說到底，還是不能夠舍棄舊有的所謂方針、政策、路線的窠臼。如今，成為經濟改革瓶頸的是國家政治體製。而政治體製如能夠順應時代的需要，勢必會導致執政黨中心地位的弱化；如果不對政治體製進行改革，經濟改革就會停滯不前進而更加落後。
說到體製，有人會說體製不是萬能的。確實，世界上沒有哪種體製是萬能的。但是僅就目前而言，全球範圍內，成熟的範例有目共睹。我們多少年來都是說對於先進的優秀的文化傳統，要取其精華，去其糟粕，但是真正的汲取了精華麼？
香港，這個彈丸之地，因著殖民地的緣故，和我們內地是一國兩製。這個一國兩製，真的很英明！香港目前雖然還不是直選，但是那裏有著很特別的司法體係，有著很健全的監督機製。現任特首曾蔭權，隻因在深圳租借了一處高級公寓，隻不過考慮退休以後和子女兒孫們更近一點，就遭遇立法會議員質詢，就其近期陷入的一係列“富商款待門”作出澄清。“這是我今生之內最大的教訓，我不會不記得。”曾蔭權鄭重向公眾道歉。曾蔭權對新立法會大樓並不陌生，去年10月，曾蔭權在這裏宣讀了任內最後一份施政報告，其任期將在今年6月30日結束。“我來的目的不是想換回個人聲譽，而是公眾對港府廉潔奉公的信心。”他說，“無論你們是否仍信任我，但千萬不要對香港製度失去信心。”我相信，曾特首在說這話的時候，是真誠的發自內心的。
曾蔭權在說這些的時候，曾幾度哽咽，眼淚幾乎一度衝破防線。無獨有偶，另有前些年的香港特別行政區財政司的梁錦鬆因涉嫌避稅而引咎辭職。試想，香港如果沒有立法會，沒有廉政公署，那麼曾蔭權的哽咽、梁錦鬆的辭職，還會引起立法會的質疑，廉政公署的調查，還會成為新聞的焦點麼？別說特首那麼高級別的長官，在大陸，即使是一個縣長，一個分行的行長，都可以貪汙受賄或者挪用上億元的公款，這些人還有很多依然在位；就是那些被調查被抓的也是運氣不好而已，而曾特首和梁錦鬆的行為實在是小巫見大巫了。
這就是好的體製帶來的好處！你想做官，就要有好的操守；你想要錢，就要守法經營。又想做官賺取公仆的好名聲，又想要錢，要更多的錢，那麼先過監督這一關。曾蔭權在官場浸潤45年，不說一世英名，卻也留下汙點；梁錦鬆可謂財經界難得的專家，其政治生涯以暗淡收場。
可以這麼說，貪汙、腐敗的性質，不在於數額大小多少，因為無論怎樣，都違背了公職人員的操守，違反了國家的法律。更不能用“就算是……”這種退而求其次的由頭為那些以謀求個人利益為終極目標的人開脫。
八榮八恥學雷鋒也罷，唱紅打黑也罷，其實不過是一種宣傳，一種攻勢。宣傳是單向傳播，不會有預期效果；攻勢是單方強迫，是以喪失個人尊嚴和意願為代價，會導致逆反心理和行動。打黑說到底依然是人治，是踐踏法律的尊嚴。如何反腐敗？其實根本不用那麼折騰！什麼紀檢委、什麼反貪局，其本質都是自己監督自己。君不見，身為紀檢書記和局長落馬的還少麼？
其實隻要有一個能獨立於黨政之外的第三方機構，行使如香港立法會或者廉政公署的職責，反腐倡廉的大好清明就指日可待了！
若木2012-3-29