<()
第二天上午，方朝陽將大家召集起來，共同研究一起已判決並上訴到中院的刑事案件。
上訴人巴誌滿，因涉嫌故意傷害罪，被向陽區人民法院，判處有期徒刑十二年，他當庭表示不服，堅決提起上訴。
案件發生於去年七月中旬，上訴人巴誌滿的姐姐巴初夏，在大學讀書的時候，陷入了一場網絡借貸，借了五千，卻還了五萬，依然沒有還清，還有很多賬單在快速累積。
暑假，巴初夏回到家中躲債，沒想到的是，催款人卻追上了門，將包括巴誌滿在內的姐弟二人，堵在家裏。
不給錢堅決不走，催款的三名男子，牢牢控製著姐弟，對巴初夏不光有言語上的侮辱、毆打，其中一人還動手動腳，一度扯開了女孩的上衣。
巴誌滿開始隻是忍著，隨著對方越來越放肆下流，他終於忍無可忍，使用一把水果刀進行反抗，造成了一死一傷的局麵。
這起案件，當初媒體也有報道，也曾經轟動一時，有人將其稱作辱姐殺人案。
大多數人都堅持認為，姐姐受辱，作為血親弟弟，豈能袖手旁觀，為了保護姐姐進行反抗也是人之常情，更何況，這種催債的方式，也涉嫌違法犯罪。
大家詳細閱過卷宗之後，對於此事也頗感唏噓，網絡借貸是新生事物，因為缺少監管，如同野草般的生長，存在諸多問題，也造成了很多家庭悲劇。
“關於這起案件，大家是怎麼看的？”方朝陽問道。
“唉，誠實說，我也希望能有這樣的弟弟，關鍵時刻，能勇敢地保護姐姐。”許薇微微歎了口氣，又說：“區院的判決也有一定道理，巴誌滿的反抗，顯然超過了必要限度，還有追殺的行為。”
“我認為，受害人對巴初夏的侮辱，已經到了犯罪的標準，從另一個角度講，可以理解為，巴誌滿在製止犯罪的發生。”高亦偉道。
“我也心疼這個孩子，但他造成的後果太嚴重，一死一傷，區檢察院以故意傷害罪起訴，也是慎重考慮到當時的特殊狀況。”許薇道。
“頭，你的意見是……”高亦偉問道。
“拋開同情的那一麵，巴誌滿捅了受害人一刀之後，已經造成了有效的傷害製止，後麵繼續揮刀的行為，確實不妥。當然，在庭審時，還是要考慮上訴人案發時的情緒狀況，以及他本人被侵害的程度。”方朝陽道。
“卷宗上顯示，催債人對巴誌滿確實有毆打行為，但並沒有造成實質性的傷害，至於對巴初夏的侮辱，死者之外的二人，都予以否認，隻是強調，不過扯開了衣服，沒有進一步的舉動。”許薇道。
“供詞上還是有衝突的，姐弟都堅稱，死者不光扯開巴初夏的衣服，還有猥褻的舉動，甚至還脫下了褲子，暴露特殊部位，意圖進一步侵犯，其餘二人也有幫凶的嫌疑，性質非常惡劣。”高亦偉道。
“總有一方在撒謊，但這起案件的難點就在於，當時屋內隻有五人，找不到其他人證明，警方已經盡力，因為同樣作為受害人的巴初夏，身上不存在被侵犯的有效證據，檢察院傾向於隻是扯開衣服，而這一條被區法院采信。”方朝陽道。