第三案 圖書館之謎 8(1 / 2)

“咳咳,”不凡略顯尷尬,咳了兩聲,說:“好吧,我也不想多解釋,到後麵你們會發現我的嫌疑最小。先說證據,屍體身上的刀是一把普通的廚房用刀,刀刃寬四厘米,長十七厘米,是那種到處都可以買到的廚房裏用的刀。屍體旁邊的資料架下麵,發現了一個染血的手帕,我們懷疑凶手刺中死者的時候手上沾到了血跡,用這個手帕擦了手。”

說著不凡切換照片,照片上是刀和手帕。

不凡指著手帕繼續說:“這裏有一個疑點,手帕是誰的?館長的?還是凶手的?如果手帕是館長的,凶手怎麼知道館長有手帕?是館長當著凶手的麵拿出來用過?還是凶手知道館長有隨身攜帶手帕的習慣?如果手帕是凶手帶來的,那這個凶手如果不是女人,就一定是提前計劃了好要在今天殺人。”

說到這裏不凡加重了語氣,這一點判斷很重要,如果是計劃殺人,說明他早就想好了要在今天殺死館長,要麼是尋仇,要麼就是有不得不在今天殺死館長的理由。

至於後者,我們這裏有人不想讓館長活過今天?

“我是館長的助理,和館長相處的時間比較多,我是不知道他有隨身攜帶手帕的習慣,你們呢?”不凡問。

我、劉溢、柯曉茹都搖頭,我們都是平時見館長最多的人。

“我想在館長辦公室裏麵的資料室裏,不太可能落下其他人的手帕。就算是別人落下的,也會掉落在不容易被發現了的地方,不可能這麼巧就被凶手看到了,所以這個手帕應該不是館長的就是凶手的。如果能夠找到手帕的售賣記錄或者購物小票當然最好,但我覺得這種線索幾乎不可能出現。”不凡說。

“不用說手帕,光是凶器是廚刀這一點就能判斷是計劃殺人,誰沒事會隨身攜帶一把刀啊?”劉溢說。

我下意識的摸了一下口袋,我不就隨身攜帶著刀嗎?雖然是一把折疊小刀,可我沒有計劃殺死館長啊。

“你說的也對,廚刀這東西不會隨身攜帶,但是即便是計劃殺人帶了刀還想到要帶手帕的人不多吧?他已經想好了各種可能性,他知道捅了人之後手上可能會沾到血跡需要擦手,而且,他捅完人之後沒有把刀拔出來。”不凡說。

“什麼意思?”劉洋問。

“用刀殺人,凶手身上很容易濺到血跡,凶手知道如果把刀拔出來會帶出大量的血液,沾到衣服上就擦不掉了,這對他事後隱藏很不利。比如我們這些圖書館的工作人員,例行檢查結束之前不能離開,身上沾了血跡很容易被人發現。這些跡象都表明凶手對於用刀殺人這件事很有經驗。”不凡說。

“可我們都是圖書館工作人員,怎麼可能對用刀殺人有經驗?”我問。

“我想在一些人的背景資料裏會包含這類信息,等下你們多留意。接下來這張照片,是資料室裏麵靠門口的桌子,桌子上有一個黑色的公文包,和一部手機,這兩個東西應該都是館長的。公文包裏有幾張照片和一張偵探社的名片。”

說著不凡放出了照片,那是茹女士和不館員的出入酒店的照片。