學生會長的競選周期在二年級的休學旅行結束後立刻開始。從第二學期剛一開始，體育祭，文化祭，休學旅行，學生會長的選舉，這種強硬地在三個月中把所有活動都解決完的設定讓人覺得第二學期的活動真是豐富多彩。
——但是從另一個角度來就是過於緊張，雖然可以理解新生入學的第一學期和準備考試的第三學期似乎不適合舉行大型活動，但是正是因為如此，才需要讓某一些活動的重要性降低一些，不是嗎？
沒錯，我指的就是學生會長的選舉，高中的學生會存在的意義極其有限，會長的選舉機製完全可以簡化，退一萬步，學生會內部進行內推，然後讓學生投票是否同意走個過場就可以了。畢竟所謂的會長選舉，在準備活動做得不充分的情況下，最後還是單純的人氣投票。也就是，我們把iss總武高的前三名搬到學生會去，學生們也未必會有異議。正常人通常隻是傾向於接受製度，而不會去懷疑製度。
但是總而言之，這種大張旗鼓的學生會會長競選的模式還是給了學生會體製之外的人以外道超車的機會，我和雪之下兩個本來與學生會沒有任何關係的人，就這樣獲得了機會，從這點而言，我似乎不應該抱怨什麼。
相比起在休學旅行結束後才正式把會長選舉一事提上議程的我與雪之下，一色同學從文化祭結束就開始做準備了。從一開始似乎是把這件事當做一件試水一樣的輕飄飄的工作，再到現在的有模有樣地爭取著支持者，她的改變是之前的我無法想象的。
學生會長的選舉不同於執行委員長的選舉，在進行執行委員長選舉之前，任意的候選人都無法知道所有其他執行委員的身份，要讓這些執行委員信服，他們靠臨時的演以及一些及其簡單的團結部分人的技巧就可以了，這是一個圈子裏的容易操縱的選舉。而學生會長的這種公開選舉完全不同，在選舉之前，所有投票的“選民”都是公開的，公開，也給了任何人公平爭取的機會，但是，在這種情況下，團結部分人是行不通的——因為正常情況下，你永遠無法收買學校裏的學生的大多數，你的社交圈子再廣闊，也隻能影響你圈子之內的那批人，而那批人，相比起大多數的學生，永遠都是少數人，依靠技術性的方法是無法獲得太大的影響的。
當然，這並不是學生會長的選舉就更加困難，控製少數人無法影響大局，反過來，也就意味著少數人的背叛一般不會影響大局，在你的支持者裏存在少數人背叛的可能性，在競爭者的支持者裏有會存在相同的可能性，這才是一個真正的掌握多數人，就獲得勝利的下選舉。
這也是人們傾向於在大規模的政治選舉中傾向於相信民調的原因，民調通常不會出錯，除非出現極其特殊的情況。
通常，在大規模的政治選舉中，政黨或者獲選人所要做的並不是爭取大多數人的選票，而是在確保自己的支持者的選票的基礎上，盡量地拉攏中間選民。爭取大多數人的選票本身就是一個偽命題，在二選一的競爭模式當中，對於許多人來，一開始的投票對象就已經確定了。比如，有的人會因為單純地喜歡黑長直類型的女生而無條件支持雪之下，比如有人會因為喜歡短發的類型的女生而無條件支持一色，而這樣的人數依然是差不多的。如果雪之下要為了迎合那些因為喜歡短頭發的一色的人而把自己的頭發也剪短，這就是最差勁的選項，因為你不但無法確定爭取到那批人的選票，還會確定地丟失自己現在所擁有的選票。你要爭取的，是在其他方麵滿足那些對於女生的頭發類型無所謂的選民的想法。
——通常，這種風險最低，保持住自己的基本盤的選舉方式才是大型選舉的正確方式。但是，學生會會長選舉畢竟和純粹的政治選舉是不同的——最基本的一點，就在於所有的候選人都是以自己個人的身份參選的，在以個人身份參選的時候，一個人其實不知道自己所依賴的選民基礎在哪裏，喜歡黑長直的人可能會因為不喜歡雪之下的冷傲的性格而把票投給一色，所以，沒有一個人有一個所謂的基本盤，這就使得候選人不能對某一部分特定的選民做選擇性放棄。其次，與普通的政治選舉不同，學生會長選舉對於每個人來基本都是唯一的機會，政治生活中常有的四年後或者五年後再來——或者明年再來的情況不適用於學生會長選舉，這就使得所有候選人對會長選舉的期待值會增高，也就是，采用一些冒險的手段的可能也會增高，這也使得爭取絕大多數成為了一種可能。最後，就是學生相比起正常的選民的可操縱性，規模越的選舉的投票率越高，因為更多的人不會把這種投票當做負擔，並且因為這種選舉看上去直接與他們的生活相關而更加熱情。但是，正是因為這種原因，使得他們更加容易拋棄自己的既定觀點——如果你能夠服對方你的立場對對方有利，他就這件事進行思考並且轉變立場的可能性就越高。