“這世界上最可怕的，不是神鬼，是人心；這世界上最值得我們淚下的，不是那些煽情的語言，也是人心。——題記”
“兩本我都看了，鬼吹燈太注重於“墓”了，很寫實，同時又過於文學性了，描寫很棒，讀起來有些難。而其實盜墓的讀者本來就想要的是快餐文學。”
“盜墓筆記更上口，而且不僅僅是“盜墓”，更添加玄幻、陰謀論等等，更帶感是顯然的。鬼吹燈跟盜墓筆記都先後看過，一下看法。鬼吹燈確立了一整套盜墓世界裏的價值觀和設定。另外，鬼吹燈的文筆已經脫離出網絡的範疇了，胡八一跟胖子的對話甚至有王朔的味道。特別是描寫鷓鴣哨的那一卷，完全是以話本的風格寫的，非常牛逼。
盜墓筆記出彩在於人物的塑造相當深入人心，甚至超過了對劇情的塑造。導致我覺得“管他什麼故事，隻要鐵三角在一起就行”。
而鬼吹燈的人物都是為故事服務的。另外我不喜歡盜墓筆記寫的是“人心”這個法。人心有善惡，往來成古今，“人心”就是世故，勾心鬥角，而不代表格調高，有內涵。宮鬥劇講的也是人心，很有內涵？
我的看法是，盜墓筆記的故事曲折些（但是是建立在挖坑又不能填的代價上的），人物有趣些，這些都是“好看”的重要因素。但我覺得鬼吹燈更牛逼。”
“1、鬼吹燈的文筆比盜墓筆記強很多。鬼吹燈之中，諺語、俗語、歇後語、成語無數，用的非常貼切。語言非常活潑風趣；另外一個深刻印象就是鬼吹燈1中，那文革時代人物的對白和語言，非常有趣；盜墓筆記的文筆太平常了，毫無特色；
、鬼吹燈有豐富的民俗知識，有豐富的民間文學和民間故事的引用與穿插，有完整的能夠自圓其的盜墓係統，有豐富的盜墓行業專業知識，有真實的空間感，有合理的地理知識，有比較專業的黑話行話，給人以非常真實的感覺；而盜墓筆記純粹是毫無邏輯的胡扯，你就算胡扯一個體係，至少也應該形成完整的能自圓其的體係吧？
、鬼吹燈情節完整，懸念能夠自圓其，前後呼應，前麵設置的懸念和謎團，到後麵全部能夠得到破解；而盜墓筆記完全是不負責任的胡扯！隨意設置懸念和謎團，當自己也沒辦法破解！情節上有極其巨大的漏洞！要故弄玄虛、設置懸念很容易，一個三流作者也可以做到，可你自己也無法破解，那就是很低級！如果前麵七集盜墓筆記設置了100個懸念和謎團的話，那第八集大結局至少有95個沒有得到破解，也無法破解，因為作者本來就是信馬由韁胡亂設置的！
4、盜墓筆記唯一比鬼吹燈強的地方，就是人物描寫更有味道，有些人物能夠給人留下比較深的印象。
《鬼吹燈》與《盜墓筆記》是到目前為止最好看的兩部盜墓，後麵的跟風，你看看那是什麼呀，但總的看，鬼吹燈比盜墓筆記高--個檔次。”
“我覺得盜筆更會設置懸念不過照現在南派三叔圓不回來的現狀來看感覺有點為了吸引讀者故弄玄虛的意思
人物設置更吸引人具體一點來是更吸引妹子們哥的火爆就可窺一二高冷麵癱能力高強身世為謎默默背負一切還有側麵描寫的帥想想其實跟流川楓很像啊哈哈