“今看了阿甘的新片《Padaba》，e，在美國紐約看的！
作為一名專業影評人，我為了看電影可謂是不計成本了！順便，打個廣告，有需要我從美國帶東西的私信我，能賺多少路費就賺多少……來都來了……
這部電影，怎麼呢，首先表個態，我很驚訝它拍攝的內容，一定程度上，我還有些擔憂它的內容。
從影片一開始，它就是四個字，平鋪直敘。
通常情況下，一部好電影是要能勾起觀眾興趣的，而想做到這一點，最常用的手法就是留下懸念。
《Padana》似乎並沒有這種意識，它就是為觀眾展現了一個稅務局工作者的枯燥工作以及背地裏偷稅漏稅但仍舊十分枯燥的工作。
寫到這裏，我似乎應該感慨一句，影評人這種自由職業還是比較幸運的，能把我個人的興趣變為工作，我是很喜歡這種狀態的。
嗯，坐在電影院裏的前十五分鍾，這麼吧，如果不是因為有阿甘，我可能會有離場的衝動，因為這樣電影的題材並不是很符合我的口味，但，因為阿甘……時至今日，承認阿甘的號召力並不是一件很難的事情。
大概是看了二十來分鍾，我終於有了些驚豔的感覺，電影在這裏讓女主角出現了，她有一個很不錯的笑容，而種種因素下的阿甘對於這個笑容有所觸動，也做出了改變人生的決定。
那就是放下屠刀，立地舉報！
唔，不過舉報是需要證據的，阿甘打算收集證據舉報那個一直用自己這個公務員來偷稅漏稅的團夥，接下來的電影內容就是揭示了阿甘在這個灰色資金鏈條中的所見所聞，作為一名普通觀眾來看的話，我覺得瞧著還挺新鮮的。
很多洗錢方式是我想不到的，不過在這裏最讓我有點觸目驚心的是阿甘在意大利娛樂圈的見聞——這部分內容我隻能很大膽！我不知道這是不是它沒在國內上映的原因，但我猜多多少少是有這個因素吧。
電影過半之後，我發現它和很多紀實現實類作品不同，這部《Padana》拍的風格沒有那麼做作。
我看過不少紀實類、文藝類的電影，但是它們會有一個通病我相信是大家都能感受到的，那就是用力過猛，容易讓觀眾感受到那種擰巴的情緒。
這部電影就不是這樣。
之前我了，它是平鋪直敘，那麼現在我還要用四個字來總結一下，那就是，順理成章。
這種順理成章是枯燥收集證據、旁邊資金鏈運轉的積蓄，是第一眼見到女主角又不斷若有若無的積蓄。
最終，兩條主線的積蓄都在最後迎來了結果。
女主角答應了和阿甘的約會。
阿甘迎來了屬於自己的死亡。
電影最後的畫麵很美，艾瑪·斯通絕對是好萊塢的新星，阿甘按照慣例也在最後一刻的戲份中奉獻了高水平的表演。
這份最新影評按理寫到這裏其實就差不多了，畢竟不是詳細的解讀，隻是為了給大家嚐嚐鮮，但我還是要多幾句。