叢明晨想，以趙波瀾那的反應，他應該是早就知道有炸彈，而且相信不會山自己，所以才能那麼淡定，一直跟自己東拉西扯。那麼那個炸彈的作用，並非為了炸人，而隻是嚇唬人，也即拖延警方，從而讓王夢和王挺有足夠的時間交換信息串口供。
那是不是，馮大石，其實是王挺殺的？
他們串供，就是要把這個罪名移花接木，換到王夢頭上。對此，王夢給出的她的殺人證據是凶器，也就是，在王挺一直開著的車子——跟他的手機一樣，登記在王夢名下——後備箱裏的那根網線。
而那根網線，現在看來，正是問題所在。
換位思考，如果叢明晨是王夢，那凶器——如果隻是一根網線的話——應該第一時間毀掉，或者抹除痕跡，而絕不會光明正大地丟到自己車子的後備箱裏，一放二十多。
而且，後備箱裏除了那根網線，再找不出其他與馮大石案有關的任何東西。屍體毛發、皮屑，甚至馮大石鞋底沾到的工地上的土，都沒櫻行事如此謹慎，怎麼唯獨會在凶器上留下那麼整齊的指紋，而又不把凶器毀掉呢？
所以怎麼看，那根網線都很有問題。
而作案現場如此幹淨，反倒更像另外一個饒風格——王挺。他之前化妝成王亭亭潛入醫院和馮鯨家的時候，都戴有口罩和手套，可見是個很謹慎的人。如果馮大石是他殺的話，似乎的確能做到殺人移屍而不留痕跡的程度。
有沒有可能，叢明晨大膽猜想，所謂凶器，根本就是假的？
可是，她又想，如果真把這些話給師父，他肯定會向自己要證據。可是，那根網線，確實與馮大石屍體脖頸上的勒痕一致，又有嫌疑人王夢的指紋。要證明它是假的，根本無從入手。至於懷疑王挺，那就更難了。因為一直以來，王挺不是沒有嫌疑，警方缺的，從來都是證據。現場沒有他的痕跡，他又有不在場證明——
不在場證明？
叢明晨頓住，心想：以王夢派人在趙波瀾輪椅底下安炸彈，而他絲毫不擔心的情形來看，他們倆的交情，應該比警方知道的還要深。那麼，有沒有可能，馬村的串供，不止在王夢王挺姐弟之間？會不會，趙波瀾替王挺做的不在場證明，也是假的？
因為王挺案發時他一直與趙波瀾在一起，按照程序，警方詢問了趙波瀾。
他的法與王挺一致，即自八月二十九日離開駱馬湖後，一直與王挺在一起。當晚威脅馮大石後，也是與王挺一起返回住處。馮大石遇害時，即三十號淩晨一點鍾左右，他們倆正在住處打牌。所謂“住處”，是實際老板為王夢的一家美容院。而店員也確認兩缺晚都住在店裏。所以這口供，表麵看來並沒什麼問題。
可既然是這樣，為什麼第一次進警局時，趙波瀾寧願被冤枉殺人，也不搬出王挺來做不在場證明呢？
甚至，在叢明晨收到王亭亭的短信以前，他一直都沒有透露過半分關於王亭亭或者王挺的事。如果王挺真的那麼清白，他有什麼顧忌，要對這個饒存在隻字不提？
這麼想的話，趙波瀾為王挺做的不在場證明，的確站不住腳。
另外，當警方問他如何知道馮大石糾纏馮鯨的事時，趙波瀾的解釋是：
馮鯨的事情，他一直都有關注。這次提前一來D市，就是想順道解決一下馮大石的問題。他知道馮鯨辦事中規中矩。但對付馮大石那種無賴，中規中矩沒有用，非得他這樣的流氓出麵不可。所以租豪車也好，上門恐嚇也罷，都是為對付馮大石。
可既然是替馮鯨出頭恐嚇馮大石，叢明晨想，為什麼要帶著王挺一起呢？他明知道王挺喜歡自己，還帶著他替去前女友出頭，不是故意往對方傷口上撒鹽嗎？以趙波瀾和王家姐弟的關係，似乎不應該這麼做。
綜上種種，叢明晨覺得趙波瀾和王挺在合起夥來撒謊。
可問題還是那句，她沒有證據。而師父似乎也沒有精力和心情聽她解釋，更別提幫她分析。
發布會現場的主持人什麼，叢明晨早就聽不到了。此刻她一心沉浸在王挺的不在場證明上。王挺一直化妝成王亭亭，幾乎沒有留下什麼痕跡。所以，要推翻他的不在場證明，隻能在趙波瀾身上做文章。
也即，找出事發當日，趙波瀾威脅馮大石離開紅賓館後，到底去了哪，幹了什麼。
既然他本人不實話，那為今之計，就隻能去查道路監控了。好在趙波瀾當開的車很紮眼，隻要監控還在，找出來應該不是難事。