沐沐之後，《談古論今》三期亦是正式開始。
林晧然作為總編主持最後的定稿工作，由於司直郎那邊過於忙碌的緣故，他將定稿的時間放到晚上，地點則是在翰林院修檢大廳中。
諸大綬、徐渭和陶大臨等人沒有任何異議，他們跟林晧然可不同，修檢廳的工作極為清閑，白頂多打個頓就能應付過去。
由於一、二期的成功在前，大家的興致都極為高昂。隻是有些諷刺的是，他們花數年修的史書，竟然比不上數日撰修的刊物。
不過，他們沒有任何負麵的情緒，對工作反而更是精益求精、一絲不苟。
因為他們都明白，如今的《談古論今》直接麵對聖上和數萬書生，這裏固然能讓他們揚名，但更需要無比慎重，不能出半點差池。
鐺鐺鐺……
街道傳來打更的聲響，宵禁已經開始，然後再無其他聲音傳來。
蠟光照亮了修檢大廳，幾張桌子拚在一起，大家在激烈地討論著。
在頭版的詩文那裏，仍然選用鄧長生的詩文，這次給了他充分的自由度。
鄧長生在聽取各方意見後，從他最好的幾首作品中，選取了一首關於鄱陽湖的詩，因為他家就在鄱陽湖邊上。他不僅想讓自己揚名，亦想讓鄱陽湖的名聲傳得更廣，有回報家鄉的意圖。
這似乎是詩人的一種通病，不管哪個時代的詩人，都離不開一種叫情懷的東西。
至於最重要的時事策，這無疑是最複雜的一項工作，亦是最容易產生爭執的版塊。
這文章的選取，不僅要考慮到公平性，更要防止文章出現錯誤的政治觀點。
例如，若是點評是否重開市舶司，那就需要明曉上層的意圖。若上層希望實行海禁，而你則大力鼓吹重開市舶司，那《談古論今》極可能會迎來滅頂之災。
跟著上一次不同，這次諸大綬和徐渭、陶大臨出現了巨大分歧，雙方各執一詞而不相讓。
值得一提的是，這次時務策矛頭直指宗藩之弊，而題目出自於吳山之手。很顯然，吳山沒有想象中的迂腐，他亦是看到了《談古論今》的影響力。
隻是這種命題，無疑是最容易出現爭端。
徐渭和陶大臨表現得極為激進，那些戳著宗人鼻子大罵的文章就深得他們歡心，所以亦是極力推捧這類文章，想讓全下的學子一起痛斥宗藩之弊。
相比之下，諸大綬就顯得穩重很多，偏好於態度溫和的文章。
林晧然聽取雙方意見，又仔細考慮後，選取了翰林檢討劉冬宇的文章。除了想要體現選材工作不分職位外，還有就是這文章觀點比較溫和。
徐渭和陶大臨都是緊蹙著眉頭，一副欲言又止的模樣。
林晧然借著燭光，看到這兩人都很不服的樣子，便望著他們認真地道：“我知道你們在想什麼！但你們要時刻明白，我們《談古論今》想要長久辦下去，那就不能被個人情緒所左右，一定要堅持實是求是的原則！像這祿米發放的數據，跟我從戶部那裏得來的數據對比，這裏其實是有意誇大了。若這數據一旦進行追究，宗藩之弊不僅無法解決，反而我們亦要承擔捏造事實的責任，甚至有滅頂之災。你們都是《談古論今》的創刊人，我知道你們亦是滿腔熱血，但我希望你們能摒棄自己的喜好，做到公正而不偏袒，這樣我們《談古論今》才不容易給人進行攻擊，亦能理直氣壯地應對一切攻擊！”