“我能看得出來，第一個劇情的題材似乎是取材於裴總。騰達確實有很多有意思的故事，拿來取材未嚐不可，不過，我覺得你進行的藝術加工還是有點不夠。”
“我的意見主要是有兩點：”
“首先，我覺得主角作為一個純粹的旁觀者，對劇情的參與度有些不夠。”
“把主角當成一個純工具人沒什麼大問題，有一些書確實是這麼做的，但如果能夠和劇情有所聯係，會更有意思一些。”
“我是這樣設想的：主角拿到的這個光球並不是平行世界，而是自己所在的真實世界。”
“而主角做出的每一個行為，其實都在切實地改變著這個世界，讓自己所在的世界變得更好。”
“同時，主角也可以從自己的行為中獲益，比如，他幫助某個企業家建立了一個千億級別的商業帝國，而主角可以在這個帝國成型之前，就用自己的錢買這家公司的股票，於是他自己也獲得了豐厚的收益，改變了自己的生活。”
“而且，主角作為一個暗處的人參與這些互動，可以和那些配角在現實中見麵，這時候也會產生很多有意思的劇情。”
“其次，我覺得這本書的基調可以改一改。”
“目前的寫法，主要是一種正向敘事，爽點比較直接。”
“所謂直接的爽點，就是：我要做什麼、我去做了、我成功了。”
“這種寫法固然穩妥，但對於讀者來，可能吸引力也不會很強。”
“我覺得，是否可以用一種反套路的敘事方式，進一步強化‘蝴蝶遊戲’中陰差陽錯的感覺，讓爽點更加曲折，故事情節更加詼諧幽默一些。”
“簡單來就是：我沒想做什麼、發生了意外、我事與願違、但是我成功了。”
“具體到你寫的第一段劇情，目前的爽點梗概是：獨立遊戲作者想要成功、主角通過‘蝴蝶遊戲’幫助他、獨立遊戲作者成功了。”
“而修改後，爽點梗概可以變成這樣：獨立遊戲作者沒想要成功，他就是想做個報複社會的遊戲，主角覺得這遊戲很有意思，用‘蝴蝶遊戲’幫助他，然後獨立遊戲作者成功了。”
“在寫的過程中，注意多用一些詼諧幽默的寫法，這種劇情應該可以在目前的傳統劇情中脫穎而出。”
“明白嗎？”
電話那頭，崔耿沉默著，似乎在努力地消化著剛才馬一群所的內容。
許久之後，他才意味深長地“嗯”了一聲：“馬總得很有道理！”
“確實，我在寫這個開頭的時候，總感覺仿佛缺零什麼。”
“就像是一道菜，食材都齊了，火候也差不多，但總是缺了那麼點味道！”
“如果能把這兩個點補上，那這本書肯定能更加出彩了！”
“不過……馬總，我有個疑慮。”
馬一群：“嗯？什麼疑慮。”
崔耿猶豫了一下，這才道：“實話，這個遊戲製作饒劇情，確實是取材於裴總。”
“但是，現在這種寫法，對裴總的形象會不會是一種醜化？”
“裴總該不會記仇吧？”