UFO頻顯中國領空
1999年11月2日16∶45、11月9日
16∶45“UFO”兩過上海某報上海報道：“不明飛行物又光臨上海！”相隔正好7天。上周四，在申城上空出現的不明飛行物，在9日再次“現形”。這次，它以用同樣的形狀、同樣的時間、同樣的軌道，在申城上空“逛”了十幾分鍾後，又神秘地消失了。
據站在虹橋地區的目擊者楊小姐稱：9日下午4點40分左右，西南上空出現了一個飛行物，與上周四出現的一般無二，飛行物全體呈金黃色。頭部很亮，身後拖著白色的尾巴，比飛機短得多，像燕子的尾巴，交叉後又散開。這個不明飛行物勻速地在天空中飛著，整個過程與上次時間相似，大約在十幾分鍾之內。
4點45分，在新閘路的目擊者胡小姐稱：前天下午5點左右，看到與上周四一樣的飛行物，正由南朝北勻速飛行，整體金黃色，就像“哈雷彗星”。與胡小姐一起的同事都嚷道“看見了掃帚星”。
上海天文台汪顯坤告訴記者：前天出現的不明飛行物，出現時間與上周四第一次出現的時間相隔7天，在時間上有周期性；其次是兩次出現時間都在下午5點左右，不明飛行物的位置、形狀顏色、軌道，兩次都一模一樣，這樣就可以作出初步判斷：這是飛行器，而且是人工飛行器。它不是雲，也不是光，更不是大氣現象。天文台能從不明飛行物的固定軌道和形態中作出精確判斷，答案不久將會揭曉。
對於這次“不明飛行物”光臨申城，眾說紛紜。大致可分為“學院派”和“百姓派”兩大類。“百姓派”堅持認為是“天外來客”在觀察上海。
一束光而已
“學院派”的大部分意見是，這是一種大氣現象。上海天文台科研處處長傅啟承接受傳媒采訪時，以斷然的口氣表示：“何來UFO？一束光而已。”
據傅啟承分析，其一，這個“不明飛行物”不可能是流星，流星在天空閃現隻有幾秒鍾時間，不可能在天空靜止十多分鍾；其二，不可能是人造衛星碎片，因它與隕石相似，閃現時間短且不能靜止；其三，也不可能鋼球，太陽光照在氣球上確實會發光，但是球是圓的，在半空中見到的隻開個點，而“不明飛行物”則是長條形的；其四也不可能是飛機，因為飛機是運動的。由此傅啟承認為那是一種氣象現象。他解釋說，可能是一縷夕陽的光線從一條極小的雲縫中射出，斜照在一片雲層的底部，呈橙紅色。由於當時風力極小，雲彩緩慢行進甚至靜止。
不明人造物
上海中心氣象台首席預報員張家澄卻認為，如“不明飛行物”確似目擊者所言，會拐彎移動，則不可能是雲彩。在目擊者中，專業人士江曉原稱，當時地平高度為60度，而且周圍沒有雲彩，是晴朗的藍天，因此應否定“不明飛行物”是彗星、流星、飛機、雲彩的可能性，他傾向於是“不明人造物體”。
特殊飛行器
在經過數天的爭執後，權威的中科院紫金山天文台專家發言稱：“很可能是一種特殊飛行器。”根據得出這一結論的王思潮研究員解釋，空中發光物可有7種不同類型。按這次“不明飛行物”光臨申城的現有資料分析，可基本排除天體、高空氣球、雲彩、飛機尾跡等。對於“一束光”的看法，王思潮明確表示不讚同。他稱，在近萬米高空，雲彩不可能在一個多小時中基本保持原狀。
來自華東空管局的消息排除了新型號飛機實習的可能。
1999年12月10日廣東發現UFO
12月10日，廣東省新豐縣上空也出現了類似的不明飛行物，並被拍攝下來。
10日傍晚6點40分左右，在新豐往廣州方向的山區公路上，廣東省水電二局黨委辦公室宣傳幹事劉少波發現並拍攝到不明飛行物。當時，這一不明飛行物正在以弧線形往西北方向緩慢移動，尾部噴出兩道白色尾翼。據劉幹事介紹，從拍攝開始到飛行物消失，大約有10多分鍾。
1999年12月12日台灣了看到了UFO
12月12日，在我國台灣省北部地區，一當地居民拍攝到了不明飛行物的照片。拍攝者稱，當時他看到一個火球一樣的東西從天空劃過，持續了大約5分鍾。這個不明飛行物被懷疑是前幾天曾在上海出現的飛行物。
1999年12月12日中央電視台“逮住”UFO
12月12日下午5點左右，北京昌平區劉村鎮西南部的上空，出現了兩個不明飛行物體。中央電視台記者成功地拍下了這兩個不明飛行物體。這兩個飛行物與近日出現在上海的飛行物極為相似，兩個飛行體一上一下緩慢向天空的南部移去。大約20分鍾左右，飛行物體飛離記者的視線。中央電視台在當天晚上晚間新聞節目中作了報道。