那位證人說：“當時我們也差不多談完了事情，而且覺得茶樓裏麵有些吵，所以很快就離開了。不過……”
陶墨非問道：“不過什麼？”
那位證人說：“就當我們正準備離開的時候，我忽然聽到隔壁那個女人發出了一個聲音，她好像是在問一個人：你怎麼會在這裏？隨後就聽到一個男人的聲音在說：我正好在這裏喝茶，看到你進來了。當時我還想，原來真的是兩個女人在爭風吃醋啊，而且還是當著一個男人的麵。不過我這個人不大喜歡管閑事，所以隨即就和我那客戶一起離開了。”
陶墨非聽完後點了點頭，隨即去對審判長說道：“審判長，現在的情況就非常清楚了。也就是說，我的當事人在離開後受害人湯小樂還活著，而且她還在和一個不知道從什麼地方進入到那房間裏麵的一位男人講話。因此，我的當事人不可能是殺人凶手。”
這時候公訴人忽然大聲地道：“審判長，我反對！那家茶樓裏麵當時肯定有很多人，而這位證人恰恰就在受害人的隔壁，而且剛好就聽見了一個所謂的男人和死者的對話，這豈不是太湊巧、太荒唐了嗎？這位律師為什麼不去找其它雅間裏麵的客人來作證？”
陶墨非隨即問他道：“請問公訴人，你是不是在懷疑我的這位證人在作偽證？”
公訴人說：“很有可能！”
陶墨非即刻去對審判長道：“審判長，我抗議！公訴人在沒有任何證據的情況下就懷疑我的這位證人作偽證，這是對我這位證人的侮辱！”
審判長沉吟了片刻後問陶墨非道：“請問律師，你還有證人嗎？”
陶墨非道：“還有一位，就是當時和這位證人一起談事情的那位客戶。此外，我請求審判長同意再次將前麵作證的茶樓服務員再次出庭，我有幾個問題想要問她們。”
審判長同意了他的請求。
隨後，那位第一個證人的客戶提供了當時的情況，他說到的情況大致和前麵那位證人的情況一樣。
接下來陶墨非問茶樓的服務員，“你們還記得這兩個人嗎？”
服務員都點頭，指著前麵的那證人說道：“他經常來我們茶樓喝茶，我們認識他，另外那個記不得了。”
陶墨非又問道：“那你們還記得事發那天的那個時候，這位經理先生在哪個地方喝茶呢？”
其中的一個服務員想了想後說道：“好像就是在……對了，他就是在出事情的那個雅間的隔壁。我記得他出來的時候還低聲地問了我一句：這裏麵出什麼事情了？當時我說不知道。隨後他就付錢離開了。”
陶墨非隨即對審判長說道：“審判長，我的問題全部問完了。”
審判長隨即去問公訴人，“請問公訴人，你還有什麼需要補充的嗎？”
公訴人說：“我想知道這位律師先生是怎麼找到這兩位所謂的證人的。還有就是，如果這位犯罪嫌疑人不是凶手的話，那真正的凶手又會是誰呢？”
審判長對陶墨非說：“請你回答。”
陶墨非淡淡地笑道：“審判長，公訴人所問的第一個問題我拒絕回答。因為作為律師，我們有自己的工作方式，這並不屬於本案需要調查的範圍。而且我的這兩位證人都有明確的身份，他們隨時可以接受法庭的調查。此外，作為公訴人證人的茶樓服務員，她們也從側麵證實了我這兩位證人的話，難道這還不能說明問題嗎？”
審判長點頭道：“律師的拒絕回答有效。”
陶墨非繼續地道：“至於第二個問題。我想，這個問題也不是應該由我來回答吧？這個問題應該去問辦案的警察同誌才對。審判長，您說是嗎？從前麵我提出是所有疑點來看，偵辦本案的警察在審訊我的當事人的過程中有誘供的嫌疑存在，從案卷的記錄中也可以清楚地說明這一點。此外，通過剛才證人的證詞也完全可以說明，我的當事人根本就不是殺人凶手，她是清白無辜的！所以，我請求法庭宣判我的當事人無罪，並當庭釋放。謝謝審判長！”
法庭裏麵再一次出現了騷動，而且我的耳邊即刻就傳來了熱烈的掌聲。
我不得不佩服陶墨非，在他整個的辯案過程中不但條理清楚，而且邏輯嚴密，真正地做到了滴水不漏。
不過此刻的我也很疑惑：他究竟是怎麼找到這兩位證人的？還有就是，真正的殺人凶手究竟是誰呢？
審判長隨即宣布休庭半小時，接下來的時間由合議庭研究、討論判決結果。
江敏被法警帶到了她出來的那道門裏麵去了。她離開的時候來看了我一眼，可是我卻沒有讀懂她的那種眼神。
所有的人都在自己的座位上沒有動，因為大家都在等候著合議庭半小時後的判決結果。
像這樣精彩的、風雲突變的庭審可是很難遇到的，所以，這個案件最後的判決結果對這裏麵的每一個人來講都充滿著極大的吸引力。
陶墨非在朝我微笑，他的微笑我讀懂了：那是一種極大的自信。