<
與此同時。
和夏銘過節很深的華清教授郭恒站了出來，之前在《百家講壇》夏銘狠狠的打了他的臉，現在看見夏銘說出了這樣的觀點，他使出了吃奶的勁來落井下石。
“對於夏銘此人在帝都大學任教一事我早就有定論，隻是帝都大學一意孤行，並沒有將我們這些教育界的專家和社會上大量民眾的意見聽進去，現在如何？《石頭記》的後四十回是別人寫的？這種話也能說的出口！”
“帝都大學是華夏排名第一的學府，但是因為夏銘一事，造成了大量民眾對學校的教學質量感到擔憂，這種信任的缺失不是一時半會兒能彌補的，帝都大學現在亡羊補牢，還為時未晚，開除夏銘才能挽回帝都大學的名聲！”
這話是將夏銘說成了一顆老鼠屎，是一個人壞了好端端的一鍋粥。
而另一個根本和夏銘沒有什麼交集的人，微博認證為帝都文協副主席馬華成發微博說道：
“《石頭記》後半部分不是曹雪芹寫的！剛開始看見這個觀點的時候，我本以為隻是網上一些無聊的網友說出來博人眼球的，但是我又在後麵看見了帝都大學的字眼，仔細查找了一番，才知道原來是前兩天鬧得沸沸揚揚的夏銘提出的言論。”
“首先對於夏銘此人我並沒有什麼偏見，你一個主持人在帝都大學講課我也沒有什麼意見，但是我現在很生氣，你一個綜藝節目主持人憑什麼敢質疑《石頭記》這本名著？你讀過這本書嗎？你研究過裏麵的人物嗎？我大致看了一下你的證據，那些人在曆史上都是一些無足輕重的小人物，這些言論也能算作是曆史文獻嗎？”
張贇也在微博裏發言：“真的是太可笑了，沐猴而冠！”
這時，之前翻唱過夏銘一首歌的網絡歌手薑雲出聲了：
“永遠支持夏銘！支持他的觀點！”
張贇很不屑的在微博中說道：
“你一個網絡歌手還敢評論我們文學界的事情，現在的娛樂圈都這麼囂張的嗎？”
薑雲回懟道：
“文學界這麼囂張的嗎？連大家的言論自由都要幹涉了嗎？是誰給你們的權利？文學界的事情我的確不是很懂，但是夏銘懂啊？我看你的微博認證是詩人，同樣都是詩人，我怎麼就聽過夏銘寫的詩呢？你要是覺得我說的不對，你將你的作品擺出來，你這麼嘚瑟，我倒是想看看你寫的詩究竟比夏銘好在哪裏？”
張贇立馬就偃旗息鼓了。
和夏銘比詩詞？
這不是在找死嗎？上一次在蘭亭詩會上，他已經被夏銘虐的體無完膚了，也就是現在看見夏銘成為了眾矢之的，沒時間搭理他，他才敢在微博上說兩句。
如果是放在平時，夏銘一句你當時的承諾沒有兌現就能讓他下不來台。
而這時，周雲琛這個文學界的大咖也站出來說話了，他和孫連平一樣都是華夏碩果僅存的幾位重量級人物，因為夏銘是孫連平力排眾議邀請來帝都大學的，所以他沒有在網上幫夏銘說話，周雲琛在文中寫到：
“這個觀點乍一看十分的荒謬可笑，但是細細想來還真的是有那麼幾分道理的，而且夏銘給出的那些資料對於《石頭記》的研究是十分珍貴的，我看見有人說，說這些話，寫這些詩的人都是一些無名小卒，不值得相信，這些也不能作為文獻資料？我不禁想問了這些收藏在帝都大學博物館中的資料如果都不能算作是曆史文獻的話，什麼才能算？當今世上專家的言論？還是你根本就是在瞎說？”