對，不配。
在不少人的眼中，時蘭是已‘死’的人物了，所以，任由宴時修把話說到天花亂墜，還是會有人更願意相信自己想要相信的東西，或者是排斥一切自己不想看到的答案。
因為在有些人的眼裏，時蘭死了，宴時修就不該活著。
段朗溪既然發了視頻出來，理所應當要被卷入這場漩渦。
不少人質疑他的目的，是為了自己工作室出來蹭時蘭的熱度，吃時蘭的血饅頭。
為此有不少媒體，去工作室門口蹲守段朗溪，希望能得到他的獨家專訪。
段朗溪倒也不吝嗇，麵對媒體，自信又坦蕩。
“段先生，你這樣曝光一個逝者，是為了所謂的流量，還是另有隱情呢？”一個女媒體人，就把他堵在工作室出口詢問。
但是段朗溪看看四周，於是道：“來來來，你們所有媒體人都過來，今天給大家一個痛快，我隻希望今天之後，你們不要再在我的工作室門口蹲守了，影響我的病人過來看診。”
原本遊蕩在門口的那些‘客人’聞聲，也不裝了，立即拿出證件戴上，從包裏掏出工具，一擁而上。
“首先我正麵回答你們第一個問題，外界大概不清楚我的病人都是哪些，我在這也不可能透露病人的隱私，我這麼說吧，不好意思，一般人根本付不起我的看診費，所以，我沒有必要為了所謂的流量，去做這種會引火燒身的事情。這件事也談不上什麼隱情，時蘭曾經是我的病人，也是我的好友，她要維護的人，就是我要維護的人。這次的事情，隻是我恰好能幫上忙而已。”
“那，你怎麼能斷定，時小姐相信的人，就一定對她沒有傷害之心呢？畢竟時小姐已經過世了，死無對證。”
這是媒體的第二個問題。
“我不太懂你們的邏輯，雙時現在的確是如日中天，但是在燕城並不是隻手遮天吧？不光是我，時蘭最親的母親，不也從來沒有表態，女兒的死和女婿有關嗎？如果時蘭的死真的和他有關，你們覺得時夫人會不吭聲嗎？就算時夫人不表態，警方不會查嗎？你們是不是把法律想得太兒戲了？沒有人可以左右法律和真相，所以，我不懂諸位的心態，放著警察不相信，相信那些造謠生事的人？我奉勸有這種心態的人，可以找個谘詢師，好好看看自己是不是有病。”
“還跟我談什麼死無對證，人家跟這件事沒有關係，憑什麼接受你們的質疑？需要對什麼證？網友真要這麼正義，可以去報考警校，出來查案，而不是坐在電腦麵前，敲著充滿細菌落物的鍵盤指點江山。”
“段先生，從前雙時夫婦的關係，到底如何？你能替我們解答一下嗎？”這是媒體的第三個問題。
“如今被剩下的人已經再婚，有了新生活，所以我並不想要再去談論他們之間的感情，也沒有這個資格。我隻重申一件事，宴時修有能力離開時家，且有千百次機會對時蘭下手，但他並無這些心思。你們覺得這是洗白也好，是什麼也罷，這就是事實。沒有你們以為的殺妻報仇、謀奪家產。部分網友以為自家有網就是偵探了，但其實你編的故事很老套，每年幾萬件，不過是放在了一個知名人士的身上，真的不用覺得自己智商超群。”