杜立：“現在查明到庭人員。”
林自遙：“原告B銀行，住宿地：懷海市芙蓉區大慶路75號，法定代理人：黃橙，委托眾合律師事務所執業律師林自遙作為訴訟代理冉庭，委托權限：特別授權。”
因為被告陳華未到庭應訴，故沒有查明被告身份的環節。
杜立：“原告B銀行訴被告陳華信用卡糾紛一案，本院立案受理後，依法適用普通程序，由法官杜立，人民陪審員吳芳、王偉組成合議庭進行審理，原告是否有異議？”
林自遙：“沒有異議。”
杜立又：“被告陳華經本院依法公告送達開庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利。”
“下麵，庭審正式開始，請原告陳述訴訟請求和事實理由。”
林自遙：“被告陳華在原告B銀行辦理了一張卡號為xxxxxx的信用卡，陳華開卡消費後，對信用卡用款逾期不予償還，截至2018年6月20日，已累計欠款共計.55元。該款應予償還。經原告多次催告，被告依舊不履行還款義務，故原告某B銀行訴至法院，請求判令：1.被告陳華向B銀行償還截至2018年6月20日的信用卡欠款本金.98元、零售利息6415.49元、分期手續費.37元、違約金2370.71元，共計.55元，2018年6月20日之後的利息以.98元為基數，按《信用卡領用合約》的約定計算至清償之日止；2.本案的訴訟費由陳華承擔。”
“陳述完畢。”林自遙。
杜立：“被告沒有提交書麵答辯意見。”
杜立又：“原告舉證”。
林自遙：“原告B銀行圍繞訴訟請求提交如下證據：第一份證據是《信用卡申請表》，證明被告陳華向某銀行申請辦理信用卡，並承諾遵守領用合約的各項規定；第二份證據是《領用合約》，證明原、被告雙方對信用卡的使用、利息、費用、還款等進行了約定；第三份證據是信用卡交易明細表，證明陳華持卡進行了透支消費以及消費明細；第四份證據是陳華信用卡餘額構成表，證明被告陳華所欠透支款本金、利息、滯納金等的數額。”
林自遙：“審判長，各位陪審員，原告提供的上述證據具有真實性、合法性、關聯性，能證明案件事實。”
杜立：“原告提供的證據是否有原件？”
林自遙：“櫻”
書記員劉立刻從座位上站起來，走到林自遙身邊，將證據原件取走，送給三位合議庭成員看。
雖然被告沒有到庭應訴，但是法官有義務查明案件的真實情況，核對證據原件就是其中的重要一環。
隻是被告不到庭，如果有什麼有利於被告的事實和證據，法官就無從查證了。
杜立和兩個陪審員低聲交流幾句，又把證據原件交給劉，劉又將幾份證據完璧歸趙。