;
別爾科夫同誌1919年6月1日第二次拜訪陳克的時候，態度就顯得比上次要穩重的多。訪問下載 ..
列寧同誌已經公開對中國喊話，單方麵永久廢除1896年後沙皇俄國強加給中國的所有不平等條約。這個態度在俄共裏麵承受了極大的壓力。俄國身為列強一員，很清楚列強一致原則。一旦對某個協約國成員做出讓步，必然導致一係列的連鎖反應。
盡管列寧同誌極力服同誌，必須與中國達成良好的關係，把中國這個協約國的不穩定成員從協約國的鏈條上給撬下來。但是俄共經過了1918年的苦戰，已經有了一定對付歐美列強的信心，同誌們並不讚成在此時對一個軟弱的東方政權進行如此大規模的讓步。
別爾科夫同誌帶回來的關於中國的情報受到了重視，不過在新生的蘇維埃政權麵臨滅頂之災的時候，又有什麼情報是不值得重視的呢？
帶著想方設法得到中國底線的任務，別爾科夫同誌再次曆經漫長的跋涉，終於坐到了陳克麵前。
陳克並沒有想給別爾科夫同誌的任務增加什麼難度，當別爾科夫詢問中國底線到底在哪裏的時候，陳克拿出一張地圖，上麵已經標出了中國的要求。
這是一張滿清時代曾經擁有過的北方邊疆的地圖，別爾科夫看完之後一時竟然無法言語。在西段，中國進入中亞，在東段，中國恢複了尼布楚條約的邊界線，幹脆直接包括西伯利亞大鐵路在內的廣闊地區，如果中國完成了自己的目的，俄國的北方就完全被置於冰原之上。
別爾科夫並不想反駁什麼，列寧同誌現在幾乎是以一己之力指揮著俄共在浴血奮戰。眼前的陳克就如同列寧同誌一樣，幾乎靠他一個人的力量將中國從一個衰落的東方國家恢複到現在的麵貌。既然如此，飛跳、怒吼、咒罵對陳克應該毫無用處。別爾科夫同誌冷靜的問道：“請問陳克同誌，您製定這份地圖的目的是什麼？”
“我所畫出來的地方，都是滿清王朝曾經到過的地方。如果更遠的時代，俄國甚至都不存在。那樣的邊界對我們兩國毫無意義。”陳克邊邊指著地圖東段的西伯利亞大鐵路，“既然是俄國建設的這條鐵路，我們願意承認俄國對這條鐵路的所有權。在承認俄國所有權的基礎上，商談共同使用這條鐵路的條約。”
別爾科夫同誌同陳克的語氣裏麵感受到了真誠，所以他格外不理解陳克到底什麼態度。皺起眉頭，別爾科夫問道：“陳克同誌，我想知道你認為你劃出的這條邊界線意味著什麼？”
“我認為這條邊界一旦確定，那麼這條邊界就將代表著和平。我是非常希望我們兩國能夠不在這條邊界駐軍。而且往長遠考慮的話，我還希望能夠達成雙方在邊界50公裏內調動營級部隊的時候，能夠達成互相通告的互信機製。還有邊界人員免簽證自由往來等等友好的政策。”陳克回答的非常認真。
別爾科夫同誌實在是無語了，他覺得裝瘋賣傻總得有一個底線吧，特別是陳克這種人物更沒有理由犯傻。別爾科夫同誌不得不提醒陳克，“陳克同誌，我想問的是，您為什麼會認為我國會接受這樣的一條邊界線呢？”
陳克冷靜的答道：“因為在之後必然爆發的領土爭奪戰中，你們會發現，你們所麵對的中**隊並非是帝國主義軍隊。我們的目的不是敵視蘇維埃政權，也不是要滅亡俄國。我們要拿回的隻是我們失去的土地。我知道列寧同誌在與歐洲的協約**隊作戰的時候，通過宣傳帝國主義戰爭的本質，通過宣傳帝國主義統治階級對他們國家的軍隊的愚弄，讓那些協約**隊放棄了和你們作戰的戰鬥意誌……”
聽著陳克平靜的敘述，別爾科夫同誌的神色並不平靜。陳克的確非常清楚的闡述了俄共采取的諸多關鍵性政策，而且是起到了巨大作用的政策。這明陳克對俄共非常了解，甚至有可能在俄共中有向人民黨提供情報的人。
“……別爾科夫同誌，這裏麵有一個非常有趣的邏輯問題。我也希望你能夠回到莫斯科後對列寧同誌闡述清楚。如果俄共認為，你們繼承了俄國通過戰爭攫取的中國領土是正義，那麼相對的，我們通過戰爭奪回我們失去的土地，同樣是一種正義。所以在未來的戰爭中，你們會發現，我們工農革命軍的士兵與那些協約國的部隊不同，我們對俄國並無敵意，我們甚至對俄國已經占據的領土也沒有興趣。我們想奪回的僅僅是我們中國失去的領土。而且我們工農革命軍的同誌也會非常清楚，你們和我們都是信奉**的。”陳克繼續著自己的闡述。
別爾科夫同誌聽著陳克平靜的闡述，心裏麵百感交集。他最大的疑惑是，陳克這個人到底是不是帝國主義份子。毋庸置疑，陳克絕對是個民族主義份子，但是他的態度與一般的民族主義份子還有很大的不同。那就是陳克貌似沒有因為民族主義而對其他民族產生一種貶低。這是一種非常奇怪的地方。陳克的民族主義建立在很對等的態度上，既然陳克承認自己的民族主義，他就會同樣尊重別人的民族主義。一個主流民族主義者，承認自己認同的民族主義是正確的，同時就會無一例外的認為別國的民族主義是錯誤的。