因最近剛知曉一些顛覆性的知識，本想提筆寫一寫信息的重要性，但想來也沒什麼好寫的，無非都是些喊口號，呼籲性的東西，也沒什麼意義。一來影響有限，二來類似呼籲的東西也隻有在國家的引導下才能實現。
簡單說說吧，最初引起我想法的是水滸傳裏麵的人物，潘金蓮和武大郎的故事。看過的人都知道武大郎四肢短小、相貌奇醜，潘金蓮天生麗質、膚白貌美，描寫的就是兩人生活不和諧，妻子潘金蓮出軌西門慶，最後謀害親夫武大郎的故事。
這兩人的人物形象已經深深刻在大眾腦海數百年了吧，然而最近我才得知曆史上的情況與此天差地別。
曆史上的武大郎非但不矮，還是一位身材高大，氣宇軒昂的讀書人，還考中進士做了縣令，更是清廉作風，友愛四裏。至於潘金蓮，古代典型的一位知書達理的大家閨秀，而非書中描寫的富人丫鬟。
這樣一對恩愛的良緣佳配，最後卻因為朋友的詆毀，被抹黑數百年，身負罵名。
事情源於武大郎的朋友黃堂，這人在武大郎貧窮時接濟過他，因此也算頗有交情。有一天，黃堂家發生意外房屋被毀，無奈隻得求助武大郎，但有可能礙於顏麵，他沒有在武大郎麵前直說，武大郎也沒提，黃堂便心生氣憤，編造謠言詆毀武大郎，最後被施耐庵寫進。最可笑的是，黃堂回家卻發現家裏的房屋已被武大郎差人重建了，但散發的謠言卻不可能再收回來。
黃堂想來也是一個急性子，但他的衝動給朋友帶來幾百年的罵名。
最近我還在網絡上看見一場罵戰，因何對罵，說來也可笑。源於一部電視劇下的某條段子評論“孫儷為了拍這部電視劇陪導演睡覺，還生了孩子”，於是便有人回複“娛樂圈就是這樣，惡心”，隨後有人告訴他，鄧超就是這部劇的導演，也許此人有些臉麵掛不住，便罵發段子的人，而該段子手表示“不過是個段子，看不懂可以入土了”，兩人便對線起來，著實有點讓人捉摸不透。
在這個娛樂至死的時代，仿佛造謠傳播虛假信息已經成了一個零成本的獲利行為。
這讓我想起之前“我爸是李剛”的故事，開始時推廣新聞主要是譴責肇事者，撞死人命不知悔改還揚言說“我爸是李剛”，一下就把他定位為囂張跋扈的二世祖。可過一段時間又看到事情的另一個版本，李啟銘撞人之後說的那句“我爸是李剛”還有後續，他的意思是我爸是李剛，放心我不會跑。兩個版本卻給人截然不同的看法。最近我又去搜索了這件事，又發現新的看法，原來那句“我爸是李剛”，既不是囂張也不是懺悔，隻是害怕之下說出的話。
有時候我就真搞不懂，為什麼有人要散布這類虛假消息，難道不會考慮考慮由此帶來的後果嗎，難道僅僅從中獲得一些樂子就能滿足嗎？
我對散布虛假消息的人表示深惡痛絕，遙想2008年汶川地震時期，還有人造謠鹽會沒有，引得一群人開始哄搶食鹽。最近的疫情期間，也還有人造謠，這次的謠言甚至離譜到讓大家搶奪大白菜。
當然我也相信有些人是無心之舉，可能遇見某些事恰好是這樣的，這也無可避免，這種事真的挺苦惱，似乎沒有解決辦法。
譬如某個人感冒了，喝了一點板藍根之後就好了，他可能就以為板藍根把他治好了，從而散布消息板藍根能治感冒。然而他不知道感冒分為風寒和風熱，對不同症狀要不同治療，板藍根隻不過對風熱能起到一定作用，風寒說不定還有副作用。
我覺得很多虛假消息都是一知半解，由“我看見”開始的，然而並不是每個人都能考慮周到地知道所有，所以我覺得不是專業的或者知曉全部內情的就不要隨意誤導別人，如果非要發布觀點，就說不確定。畢竟你的虛假消息會讓人連真相都不願再相信。。
其實說到底也沒什麼可說的，事實已經這樣存在很久，也沒什麼可解決辦法，信息監管部門也不可能管這些事，畢竟很累的。
話說回來社會的大多問題都要依靠每一個人來參與解決，不是某一個部門某一群人就能一下改變的。