袁隆平與轉基因水稻
“雜交水稻之父”、著名農學家袁隆平近日在接受采訪時談到對轉基因的看法。他認為轉基因是今後的發展方向，同時透露他正在進行轉基因水稻的相關研究。
袁隆平說，“轉基因不能一概而論”，轉基因是今後的發展方向。
袁隆平認為，現在引起公眾擔憂的主要是抗病抗蟲基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因轉到水稻中，那樣光合效率可提高30%-50%，也就能夠提高產量。“這樣的轉基因有什麼吃不得？玉米不是照樣吃。”袁隆平反問。“我們吃的大豆四分之三來自美國，也是轉基因啊！”他補充道。
談到自己的夢想，袁隆平表示希望推廣自己的雜交稻品種，有一天能覆蓋全球一半種植水稻的麵積，同時希望政府扶植幾個龍頭企業。
袁隆平老師是我尊重的偉人。可惜袁隆平不認識我！袁隆平突然公開場合支持轉基因。這個明顯不是自己砸自己的飯碗子嗎？難道這個裏麵還存在一些關聯性問題嗎？袁老師一直專心致誌的在雜交水稻方麵取到一個又一個傲人的成果。解決了國人的吃飯問題。袁老師的豐功偉績名垂千古。袁老師在雜交水稻方麵可以說獨步天下，畝產從800斤到4000斤。這些充分展示出來雜交水稻的天然優勢，但為什麼袁老師突然之間不務正業了。這個實在讓人難以想象呀。其實袁老師在雜交水稻方麵也是曆盡艱辛勞，對於雜交水稻方麵，一個是周期長，收效小，而且要命的是種子不能穩定的遺傳下去。也就是說種子成為最大的發展瓶頸。更加重要的如果沒有化肥的催化，估計畝產又回到了500斤。說白了袁老師的雜交水稻很的一部分是因為農業革命帶來的成果。現在土地已經被過度開發了。土地嚴重透支了。如果還按照那種化肥出產量的方式，估計不出20年，18億耕地可能完全報廢了。更加讓袁老師擔心的雜交水稻先天沒有這種優勢。
而對於轉基因作物就完全不一樣了。抗農藥，不需要化肥的催化。就這兩大優勢袁老師估計就無法企及了。在袁老師完成了中國的水稻革命之後。袁老師可謂是與時俱進，敏銳的眼光發現到轉基因作物的人工優勢。這種優勢是袁老師以前沒有想到的。一個老人都能正確的認識到轉基因的優良作用。我們年輕人卻了抵觸轉基因。袁老師，好好的給這些人上上課吧。
其實偶爾聽說袁老師的水稻其實有是轉基因。這個是謠言。本人認為袁老師完全可以依靠自己的能力搞出雜交水稻的。
生物在遺傳的過程中如果子代和親代不同就稱為變異，轉基因主要是把不同的特種的基因進行轉移。
而袁隆平的雜交水稻主要是通過變異和同種水稻之間進行雜交來進行選擇，所以不是轉基因。
中國為什麼要用轉基因大米為國家主糧？據悉中國將成為世界上第一個轉基因食品成為主糧的國家。轉基因食品連世界上最窮的國家都不願意用。而中國卻要大規模的推廣甚至成為主糧，為什麼，難道他們不知道一但大規模種植轉基因大米其他傳統的農作物將造成毀滅性打擊嗎，難道他們不知道長久食用轉基因食品將會使人類的基因突變使得智力，免疫力，繁殖力，嚴重下降，甚至變成白癡，也許一二代沒什麼影響那三四代呢？我非常愛國我始終認為中國能崛起，即使社會倫理道德敗壞，即使貪官多如牛毛，即使。。。。。。但從國家通過轉基因大米安全認證後我徹底對中國失望了，我們向美國輸入轉基因大米和大清王朝從
中國為什麼要用轉基因大米為國家主糧？據悉中國將成為世界上第一個轉基因食品成為主糧的國家。轉基因食品連世界上最窮的國家都不願意用。而中國卻要大規模的推廣甚至成為主糧，為什麼，難道他們不知道一但大規模種植轉基因大米其他傳統的農作物將造成毀滅性打擊嗎，難道他們不知道長久食用轉基因食品將會使人類的基因突變使得智力，免疫力，繁殖力，嚴重下降，甚至變成白癡，也許一二代沒什麼影響那三四代呢？我非常愛國我始終認為中國能崛起，即使社會倫理道德敗壞，即使貪官多如牛毛，即使。。。。。。但從國家通過轉基因大米安全認證後我徹底對中國失望了，我們向美國輸入轉基因大米和大清王朝從英國輸入鴉片有什麼不同，難道他們不知道這要亡國亡種的，難道他們不知道在美國轉基因大米是用來喂畜生的啊，他們放在倉庫裏連老鼠都不吃，難道官老爺和他們的子女也吃轉基因食品嗎，哦，我差點忘了他們的子女已經移民美國了。我真是為成為中國人感到悲哀啊。