“我們現在能夠全麵揭露一片場景，但是我們還需要去研究這片場景的形成過程，人為的、自然的原因於其中起到了怎樣的作用。”
“其實，我還有一些看法可談，可是，再繼續再下去，恐怕就要耽誤大家的休息時間了！那就這樣吧。”
解方的雙刀，在空中霍霍了兩下，隻能遺憾作罷。
何以城的扇子搖了搖，扇中暗藏的飛劍並沒有露麵，直接開始提問。
他的第一個問題，既涉及古代戰爭，也關乎古代的日常生活。
何以城的問題，挺簡潔，“請解方同學唐國馬車的起源吧！”
解方覺得，這定然是一個煙霧彈，讓她掉以輕心的煙霧彈。
她似笑非笑，習慣性的揉了揉右耳上方柔順的長發。
開始作答：“車的發展是很複雜的，早期發現的車不一定是馬車，也可能是羊車、牛車、甚至是人拉的車，恐怕還是要區別對待。國內考古發掘中所見的車馬坑遺跡最早的是晚商時期，這個時期車馬坑較為重要的考古發現是殷墟、西安老牛坡遺址和滕州前掌大。
“這雖然是考古發現中所見的最早的車馬坑，但是不能唐國馬車的起源是這個時期，因為晚商發現的馬車製作技術已經相當高超了，形製也比較統一，可以看得出來，這個時期已經是唐國馬車一個較為成熟的時期了。
“那麼馬車的起源應該還要向前追溯一個較長的發展完善時期。
“可以這樣，唐國的馬車技術，在以殷墟為代表的商代晚期已經發展到一個技術成熟、製度完備的階段了。
“那馬車技術是怎麼來的呢？考古界一般是有兩種看法：本土起源和西來。這兩個觀點的論據往往是針鋒相對的。
“本土起源的論據主要是：1.在比殷墟更早的中商、早商和二裏頭文化遺址中曾經出土過車轍和馬車構件等文物，明馬車技術在本土有過一個發展時期；.商代馬車和以兩河流域為代表的西方馬車在形製、係駕法等方麵有較大不同；.西來的傳播渠道、路徑、方式有諸多缺環。
“西來的論據主要是：1.在考古發現馬車相關的遺跡遺物的年代上，中古地區的確晚於中亞、西亞。馴馬技術也晚於這些地區，現在普遍認為馴馬技術是由這些地區傳播而來；.對比西方馬車和本土發現的馬車，的確也有很多類似的地方。這個和本土起源就是方法論不同，所造成的區別了。.隨著近年來在中亞和蒙古地區的考古工作開展，特別是聯合考古項目的推動，發現了很多與馬車有關的遺跡遺物，這或許關聯上傳播途徑的缺環。
“我個人是持馬車技術西來的觀點。”
解方回答後，何以城隻搖了搖折扇，扇中飛劍並未飛出。
問答對抗賽進行到第七回合，解方忽然想到了一個問題，心有所感，試探性地將裁判權交給馮教授，馮教授果然迅速點擊了何以城通過。
這二人之間，果然有貓膩！解方瞬間明了。
前麵七個回合，雙方竟然毫發無損，這令某些心理有些瘋狂的吃瓜眾覺得有些不滿，卻又隻能將不滿暫時積壓到心底，伺機而動。
第八回合，何以城忽然將裁判權交給了吃瓜眾，於是，瘋狂的吃瓜眾用唇語大肆慫恿周圍的人搞點事情出來。
結果，解方取得了百分之八十一的通過票。而規則是，學生投票獲得百分之六十，即可通過。
這個結果，令少量吃瓜眾更為不滿。
第九回合，仍舊是平局。
至關重要的第十個回合來臨。
優先提問的解方，這次吃了虧，盡管問題有點刁鑽燒腦，何以城依然侃侃而談。
京大來的，果然有幾把刷子。
解方不得不服氣，於是將裁判權交給了吃瓜眾，吃瓜眾的投票結果是百分之六十八的通過率。
最後，是何以城的提問，他這次又來了一道實踐題：關於尚存在爭議的堯都陶寺遺址的發掘。
眾所周知，陶寺遺址是唐國文明起源與早期國家探索中的關鍵支點性都邑遺址，是考古探索、推動“堯舜禹傳時代”成為信史的關鍵遺址。近四十年來，陶寺遺址的考古發掘與研究工作，跌宕起伏，飽經風雨，創造了一個又一個的輝煌與突破，也經曆了一個又一個的挫折，也曾飽受各種質疑與非難。
這道題，確實太刁鑽了！
解方對陶寺遺址自然是深入研究過，甚至還親自考察過。
當然，她對野外考古是絲毫不感興趣的，她主要是聽附近農民發掘出一些難得的根材，才慕名而去，果然收獲頗豐。
專家們都在反複爭論的東西，她一個還未正式邁入田野考古大門的學生，能有什麼定論，她當然隻能將專家們的學拿來用一用。