1.生男生女真正一樣好
一位老先生重金鼓勵兒媳婦替他生個孫女，這種家裏的小事竟然成了新聞，為什麼？當然是在百分之九十希望得男的“正常情況”下，此事不常見，值得見報。
不必往古遠去翻什麼棄女嬰、賣女嬰、溺女嬰等的舊賬了，就在現代，科技尖端的現代，人們用更科學的方法阻止女性出生，什麼飲食控製法、精子分離法，雖然都加上“生男生女隨心所欲”的平等總題，但“首舉得男，以後就無所謂”仍是大多數人的想法。甚至有照超音波發現胎兒是女，竟想把“她”餓死的奇聞（生出後竟是個營養不良、不足月的“他”）。如此看來，科技進步，對女性來說竟是一種“劫數”了。
理性上，人人都知道這世界如沒女人，人類鐵定絕種。但千百年來男尊女卑的傳統，竟使得人們不能理性地接受生男生女都一樣的觀念，連母親這個女性竟也不能。這實在是有智慧的人類最不理智的態度。
台灣地區推行家庭計劃最大的阻礙，就是很多家庭非生一個男孩不可，否則不肯刹車。我曾隨便調查一下，結果顯示不少夫婦認為最理想的子女數是兩男一女，或是一男一女，很多人坦白說這是“防備”萬一有個兒子發生意外，還有個兒子傳香火。那麼那唯一的女兒萬一……唉！那就甭問了！
美國人不講究傳香火。但據旅居那邊的友人說，不少美國夫婦也希望頭胎生男（歐洲──尤其是北歐──似乎真正平等）。足見男性在二十一世紀仍然很吃香。
但是若要兩性共處、不可缺一的世界更和諧美好，人類必須進步到男女真正平等的境地。因此所有有資格（身心健康）、願意結婚生孩子的女性，為了這個美好的遠景，都應該在觀念上確立“生男生女真正一樣好”的信念，從計劃生孩子，到懷胎分娩，絕無絲毫偏愛。
隻有在生命還沒成形以前，先受到公平待遇的環境中出生的女性，才不會在生為女性以後，碰運氣活得幸或不幸。
同樣是女性的母親，難道不該有這種體認嗎？
2.你是女兒的靠山
憑良心說，大多數年輕的父母，對於生下的女兒還是相當疼愛的。除非是已經生到第三、第四胎了，或公公婆婆臉冷、話冷而丈夫態度也跟著轉變。這時有些媽媽在產房就忍不住傷心地哭了；據說還有的連看都不願看一眼；有的像是做錯事而心懷愧疚；有的是勉強接受事實。
幸好，不少媽媽在傷痛的情緒逐漸平複以後，終於也能把愛一點點地給那可憐的、自己沒有選擇出生權利的小女兒。但這不受歡迎的“見麵禮”，已或多或少在母女的潛意識裏留下“遺憾”的陰影。所以我強調過“生命成形以前應有平等”，尤其是做母親的。
如果母親自己的確不會重男輕女，那麼母親就是女兒最強有力的保護者。麵對抱孫心切的祖輩，絕不能以弱者的姿態忍氣吞聲，應該明確地讓公婆知道，無論男孩女孩你都愛他們，而且愛得理直氣壯，因為他們都是尊貴的生命。不必勸慰什麼“女孩也好嘛，將來更懂得孝順啦”“現在時代不同啦，女孩子一樣能賺大錢啦”等等！因為生兒子不必說這些。
至於丈夫的不高興，那實在是有點無理，怎麼忘了他自己才是生男育女的決定因素呢？如果他真的不知道，那麼請醫生告訴他吧！如果他知道卻不講理，那麼不理他。輕鬆愉快的時候和他開開玩笑，嚴肅的時候直言提醒他。
隻要你自己愛得堅定，女兒的心靈就不會受到傷害，而且恒久的母愛自會慢慢地感染別人。
談這些並不表示我對男女價值不同而憤慨。隻是盼望每一個女兒來到人間，都受到父母和家人毫不勉強的愛，然後她才算是得到平等的人權。當她得不到時，最能幫助她爭取的是母親。如果母親先傷心、失望、愧疚，那女兒就失去保護人了。
不過隨著時代的變遷和觀念的改變，以及女性自身優越的表現，現在很多年輕的父母的確較少重男輕女。有些甚至隻生一個女兒，全心全力愛她、培育她，畢竟人類社會還是在不斷進步的。
3.取名也要“男女有別”？
男人有個女性化的名字或女人有個男性化的名字，雖然都會讓人訝異，但人們骨子裏仍有截然不同的反應，對前者會取笑，對後者隻不過覺得奇怪而已。所以替孩子取名是個大學問，而“性別化”是其中之一。男女有別，從名字上可以判斷，中外一樣。
但是我們真需要在名字上來讓女孩變得花花草草，男孩子一定要既勇又豪嗎？我不是在這上麵爭女權，像某些西方女權運動者，把一些有“男權象征”的字都改掉，我隻是覺得如果家中生了個女兒，取名字時不必非極端女性化不可。第一，未來的男女兩性，勢必越來越趨向中性化；第二，如果這個女兒將來在性格上或是性向、工作上，都偏向男性化的話，她會討厭自己的名字，我碰到好幾個因此而改名的。當然這可能隻是特殊的個案，但是取名隻要在字義、音韻上都很好，就是個好名字。
有些家庭在孩子沒出生前已替他們取了名字，並指定哪些是給男孩的、哪些是給女孩的。我覺得在今天大可不必這麼麻煩了。也許有人會說男女有別的名字，可以讓人一看就能分辨是先生或小姐，因此名字必須男女有別。但我碰見很多被別人寫錯性別的朋友都能很幽默地一笑置之。
事實上，我很喜歡一些女性朋友的名字，有淡淡的女性味道，好看、好聽、有意義。因此基本上我並不反對替女兒取個好名字（哪怕有點女人味）。但我覺得如果認定女兒一定要取女性化的名字，還從名字中期待她將來一定要溫柔賢淑，一定要“像”個女人，這可能就不合時代潮流，將來也可能會給女兒帶些不愉快了。如果愛我們的女兒，何不在給她一個名字的時候，就把眼光放遠點、放寬點，讓她這輩子都喜愛自己的名字呢？
名字是跟著人一輩子的，父母都會很慎重地替孩子取名。我隻是提供一個有感而發的意見，因為我發現豪爽的女性似乎越來越多，溫柔的男孩也似乎常見。這不是男女兩性的新趨勢嗎？
4.男女有別不是天性
我絕不否認“男女有別”這句話，而且坦白地說，我喜歡這種“別”，男女因不相同而使得這人間更繽紛有趣。
但是從更進步、更合理的觀點來看，父母如果依然以“男女有別”的原則教養子女，就不會合人類進展的潮流了。隨著人們生活的富裕，子女人數的減少，今天除非是十分貧窮的人家，像二三十年前，自己還走不穩的小女孩背個小嬰兒的景象已絕少看見；然而很多父母從女兒的嬰兒期開始，就處處“提醒”她是個女孩，應該與男孩不一樣。
女兒的衣物、用具一定是色彩嬌嫩柔美的；如有單獨的房間，一定布置得“像個女孩子房間”；玩具一定是洋娃娃。於是女孩子在這樣的環境裏成長，“順理成章”地要接受父母給她的“暗示”，她必須是個溫柔乖巧、“有女相”的女孩子。
如果她幸運地在性格上符合“女性的特征”，那麼這一生在女性的行為模式裏可以適應得很好，做一個快樂的純女性。但如果她不幸而“女生男相”，那可能從小痛苦到老，因為她會與家庭、與社會之間顯得處處格格不入。譬如父母會嫌她太野，女同學會嫌她太粗心，她可能交不到男朋友，她喜歡做的工作處於男性獨霸的世界等，這都會讓她在性別的認同適應上產生困擾。
很多傳統“男女有別”的說法，近年來已不斷地被學者推翻了。像“男孩生下來一定比女孩體形大”的說法，現在的專家研究認為“孩子體形大小，產前環境不同的因素，大於性別因素”；像“男孩天生比較勇敢”，已被現代專家認為是“長期社會標準要求的結果”。
所以現代的心理學家建議父母：不要壓抑男孩，不準他們哭，同樣也不要強迫女孩子玩洋娃娃。如果她喜歡玩機器、玩小蟲，父母卻因為“女孩子不可以”而阻止她，也許就扼殺了一個未來的優秀工程師或生物學家。
除了男女生理上的不同以外，父母何必煞費苦心，非要讓“男女有別”呢？
5.家事：大家的事
乖巧的女孩子在上小學以前，就會幫著做簡單的家事了，而同年齡的男孩子則多半還是個調皮搗蛋的小糊塗蟲。曾聽一些母親說：也不是特意教的，女兒就是會幫忙；兒子呀，哪裏叫得動？
其實仔細觀察一下大多數家庭的情況，就明白父母不必特別教，孩子自然就會模仿。因為總是母親在做家事，有些父親根本不幫忙，甚至也不願兒子幫忙。他們喜歡帶兒子和他們一起多向外發展，認為那樣將來才有出息。男女性別角色的學習，事實上從很小很小的時候就在家裏受到影響了。
有些父母親不但縱容男孩，讓他不必做家事，還規定女孩替男孩做自己該做的──如替兄或弟整理房間、掃地、鋪床、拿髒衣服、收幹淨衣服等——把做家事有意無意間變成女人侍候男人的象征。很多大男人主義的觀念豈不就是這樣形成的？而有些女人痛恨做家事，我認為也是受了這象征的影響，結果誤以為男女平等就是在家裏大家都別做家事。
家事也是每個人的事，應該按年齡大小分擔，不是按性別來分配。這不是平等的問題，是每個人對自己以及對家的責任、義務的問題。有了這樣的原則，男孩子願意下廚房，很好；女孩子願意修理門窗，為何不可？重要的是讓家裏每個成員都愛家，都願為家做事。
所以，母親對喜歡幫忙的女兒固然可以稱讚，對不肯做家事的男孩要帶點勉強的逐步訓練，當然，父親的言傳身教比任何語言都有效。
一個女孩子如果從小在家裏沒有做家事的痛苦經驗，她對家事的經驗都是美好的，這反而可以幫助她結婚以後樂於做家事。男孩子如有同樣好的經驗，也能幫助他適應以後男女角色交換的新趨勢。
誰都能看出未來的生活形態，不可能還堅守“男主外，女主內”的傳統了，一個和諧的家庭應是分工合作的。現在從女性的出生談起，就得替她看到未來，這不也是父母愛的表現嗎？
6.保護她免於遭強暴的恐懼
在媒體上經常讀到女孩被奸汙而死的新聞，真讓人悲憤切齒！這已經不是性騷擾，而是超過了性迫害！
曾聽一對夫婦說，不是不想要女兒，實在是養女兒太讓人提心吊膽了。這話的確有事實根據。看看天真爛漫的小女孩，真不知道是什麼心腸的人才下得了毒手。難道隻用單純的“心理變態”就能解釋？還是千百年來蹂躪女性的惡例在某些人心裏種下了壞種？
也因此有些父母變得過分緊張，時時灌輸給小女兒“男人都是魔鬼”的觀念，使得女孩終身把男人當成魔障，影響了她的戀愛和婚姻。事實上對於開始每天要離家上學的小女孩，父母的確需要多指導她怎樣保護自己，而父母也得特別注意保護她。但是不必把緊張和憂慮表露在言行上，最好是把這些保護自己的話同時也對男孩交代，讓孩子知道在什麼情況下對陌生人應該有什麼態度。