李星妍沒有回答，換作以前，她一定毫不猶豫地說：不喜歡。
但這次，她沒有說。
自己並不抗拒跟他見麵，反而更享受跟他見麵。
這是習慣嗎？習慣成自然？因為習慣一個人，所以才會想見到他，因為習慣一個人，所以才會不抗拒與他的每分每秒。
她猶豫半晌，才違心地說：“沒、沒感覺。”
“沒感覺？”季晉源指出，“你說這句話時，有生硬的停頓，眼睫眨動的次數非常多，並且眼神有閃躲。這按你的話來說，是說謊？”
她認真地想了想，看了他一眼，目光撞到一起後，又飛速移開，裝作若無其事：“我想一個人對另一個人的喜歡，不應該是我們這樣的，你誤解了。”
他饒有興趣地跟她探究：“你說這句經過深思熟慮，措詞嚴謹，有字斟句酌的嫌疑，並且視線不肯跟我長時間對視。這其實是一種心理作用，叫潛意識維係謊言，所以導致自己露出馬腳。”
“這種辯別隻有百分之八十的準確性，你的話送你。”
“不。”他很認真地跟她抬扛，“如果把這種理論建立在一個已有的條件或基石上，準確性應該達到百分之九十。”
“也還有百分之十的誤差。”她已經被他帶離邏輯，順著他的話題去反駁。
他的笑容更燦爛：“不對，如果假設我喜歡你為‘你是否喜歡我’的基石，那麼，這個問題，我們可以好好談談。”
“有什麼好談的？”
“談戀愛。”他一半真一半假，眼裏笑意更深，“如果‘你喜歡我’和‘我喜歡你’都是這次話題的基石，那麼身為主導者的我，想讓這基石建成摩天大樓；如果單純隻是‘我喜歡你’而‘你不喜歡我’，我也想建成雲巔之宮，因為基石不會坍塌，你可以順著‘我喜歡你’這塊基石爬上宮殿。”
李星妍目不轉睛地看著他，分不清此刻他說這些究竟是真情還是假意，但不管真假，她已經心跳如鼓。
“為什麼不回答？”
“因為這是邏輯陷阱。”李星妍麵無表情，但心裏已經掀起驚天駭浪，“這是陷阱。從你問我是否喜歡你開始，到最後，這是一連串的邏輯陷阱，我怎麼回答，你都能揭穿我。因為從一開始，你就讓我自入為主地認為自己說謊了。所以不管你怎麼問下去，我怎麼回答，答案都隻有一句。”
“一句什麼？”
“我喜歡你。”
“謝謝你的坦白，我很受用。”季晉源莫測高深地看著她，眼裏笑意更濃，“最後你還是掉進陷阱了！李星妍，看了你幾場訊問，跟你學的，送給你。”其實心裏很失落，就是想用一個蹩腳的借口知道她的心思，但最後還是失敗了。
邏輯阱陷？不，這不是陷阱，這隻是試探。
就像你喜歡上一個人，就算內心抗拒，但還是會在言語行為甚至眼神上試探對方。你會迫切想知道她的心意，知道她的一舉一動。你會情不自禁被她所吸引，卻又在心裏知道雙方間的不可能。
理智與情感互相較量，互不退讓。
理智會占據上風，但偶爾，情感會衝破理智的束縛，讓你衝動失控。
李星妍說：“下回不要亂介紹相親對象給我。”
“行。”
“下回不要再試探我。”
“行。”
“下回不要再——”