如果陳蘭說的不是事實，那真相又是什麼？李星妍返回小黑屋。屋裏除了桌椅，沒有其它東西。她閉上眼，開始在腦海串聯證據鏈，死者，園長，她強行把這個小黑屋所發生的一切，在腦海串聯成完整的凶案現場。
她一邊串聯一邊問程穎：“警方在凶案現場的痕跡鎖定結果？”
“有十幾張照片。”
“有沒有桌子拖動的痕跡。”
“沒有。”
“桌子上有沒有勘察到孩子腳印？”
“沒有。”
“不對。”李星妍回憶自己看卷宗所看到的照片，“孩子是被肖曉拖進小黑屋，她應該會大力掙紮，但卻沒有她的腳印。”
程穎點頭：“對，的確沒有，腳印可能痕跡鑒定中心沒有檢驗到。”
“凶案現場一定會留下些東西，孩子就算小，但她會掙紮，會反抗。她應該有腳印，在屋子裏，就算被人強行放在桌子上，但也一定會留下些什麼東西。如果這裏除了屍體，什麼都沒有，那麼，有可能不是第一案發現場。”李星妍大膽假設，說完睜開眼往外走。
程穎追上：“李檢，不是有頭發嗎？”
“除了那一綹頭發，還有其它嗎？”
“沒有。”
“有肖曉和陳蘭的腳印、指紋嗎？”
“有。”程穎問，“孩子會不會是讓人抱進去小黑屋，所以沒有她的腳印？”
“痕跡鑒定中心的結論裏，桌上椅上有檢測出孩子的指紋嗎？”李星妍已經猜到了某種可能，沿著長廊的攝像頭查看。整個走廊裏隻有兩個攝像頭，卻有四個班級。所以按照攝像頭的拍攝範圍，小黑屋是盲點，也是人為設置的盲區。
園方應該清楚這個盲區，卻放任老師行使把孩子關進小黑屋這種懲罰。
程穎不知道李檢在找什麼，一直跟著她：“沒有。李檢，你快告訴我你的猜測。”
“攝像頭裏的孩子是被肖曉大力拖走，證明孩子挺倔強的。如果於麗紅的供述屬實，小黑屋內絕對沒有來得及清理現場。也就是說，孩子的指紋腳紋並沒有被人惡意抹掉。孩子就算是被抱進去，但她會掙紮，會反抗。不管是誰在小黑屋過失或惡意置孩子死亡，現場一定會留下孩子的痕跡。”李星妍一邊查看，一邊往幼兒園門外走，“但為什麼現場沒有痕跡。凶案現場一定會留下凶手和孩子的痕跡。現在雖有凶手的大量痕跡，但完全沒有孩子的痕跡。我們將洛卡德交換原理廣義定論，人和物體接觸等同於物質交換，必留痕跡。如果沒有經過清理的凶案現場，除了屍體，完全沒有被害人的痕跡，那隻有一個原因：這不是第一案發現場。”
程穎越想越恐怖：“孩子不是在小黑屋摔死？但不對啊，於麗紅說她摔倒在地。”
李星妍走出幼兒園，開車帶著程穎往看守所趕去：“於麗紅沒有說謊的必要。但別忘記了，屍體有兩處受傷的地方，一個是後腦，一個是前額。你再認真回憶監控，監控裏孩子是完好無損的。也就是說，這兩個傷口，都是肖曉把她往小黑屋拖，到孩子死亡前造成的。我們假設陳蘭說到有五分真。她說孩子進入小黑屋前已經死亡。證據也顯示，孩子在小黑屋沒有留下任何掙紮的痕跡，那麼表示，孩子在進入小黑屋前，至少行為已經被人為約束，她連站立都無能為力。她或者全身被束縛了，完全不能動，這種可能性很低。所以她極大可能在進入小黑屋時已經無法掙紮，或接近昏迷，或是——已經死亡。”
程穎猜出了李星妍的想法：“你懷疑肖曉？但不對勁啊，她有不在場證據。”
“凶手是誰目前都是猜測，但我現在準備去看守所印證兩人誰在說謊。”
“怎麼驗證？”
“看守所進去會裸檢，我很好奇檢查結果。”李星妍加速往看守所開去。
兩人到達看守所時，已經接近黃昏，民警把檢查結果拿給她們。
正如李星妍所料，肖曉肩膀有一處咬痕，看大小，是孩子的咬痕。
程穎不敢置信：“真有痕跡？”
李星妍略得意：“對。肖曉在把孩子往小黑屋拖的過程中，有抱起孩子。而孩子咬了她一口。”她又皺緊眉，“之後呢，之後發生了什麼？她管理不了情緒，所以情緒失控？失控之下做了什麼？”