插入一個稍微沒有什麼太大關係的話題吧。
話，曾經有一年，某個國家降大雪，雪因為過大導致了電線杆上積雪非常的多，於是，大家開會討論如何清理電線杆上的雪。
有人表示應該撒鹽，有人表示可以強力的吹風機，也有人認為，這些都不好使。眾紛紜之中，有一個清潔工忽然插嘴道：直接用直升機吊著清潔工從電線杆上空清掃啊？
於是，這個很白，超級外行的想法，被大家嗤之以鼻。
當然，這並非是杜撰的故事。
現實之中，最後這個國家的這些聰明人們，最後經過討論，計算成本，探尋可行性……最後發現，居然這個清潔工的辦法，是最好也是最省錢的辦法……雖然聽上去超級不靠譜，但意外的很好用。
隻要你看到關於頭腦風暴的文章之前，書本上一定會先給你這個例文讓你感受頭腦風暴是怎樣的東西。
這個故事告訴我們，不要隨隨便便否定那些看上去就很不靠譜的東西。有些時候，就是那些聽上去很扯淡的東西，才好用。
比如現在，藤丸立香的對嗎？
對，很對。
這就好像，上有十個太陽太熱了，我們射下九個問題不就解決了嗎？
同時，也很錯。
錯就錯在，如果大家有這麼長的射程，誰他娘的還要在這裏糾結啊！
直接一發懟死他不就完了嗎！
我們都知道，飛行道具都有一個弱點，就是有【射程限製】。這個射程限製，本質上就是能量的消耗。
不管是投石，弓矢，槍炮子彈，激光之類的純能量武器，都有射程的限製。首先，動能會不斷的流逝，速度會越來越慢，最後被重力束縛落到地上——當然，前提是沒有打中任何東西。
因此，飛行道具在描述的時候，往往會提到兩個數據：最大射程，有效射程。
物理學上，不是經常喜歡【巧合】嗎？提問，在什麼時候減速能讓兩輛車恰好不會撞在一起之類的。同理，假設你正正好好站在這把武器的最大射程上，再假設這把武器正正好好做的跟數據裏性能完全一樣，那麼你會感覺到子彈撞在你鞋子上，然後你啥事沒有。
首先，敵人在阿周那的千裏眼都無法估測的超遠距離上。你怎麼讓飛行道具飛過去就是個問題，然後，你還得考慮，這個飛行道具打過去，能把對方打死。
考慮到發射之中，能量會持續不斷的消耗，再考慮到墮那誇張的防禦力……這就很困難了。
提高最大射程的難度，和提高有效射程的難度，完全不是一個量級。
而且還得考慮武器本身的性能……
不是，武器單純的威力提高就行的……否則，冷兵器時代，你傾盡全國之力，造一把上萬公裏的究極大長刀，不就下無敵了嗎？
曆史上，確實有類似的東西。在世界大戰的時候，德意誌有一門很厲害的武器，列車炮。就是以這個思路建造的武器。