但是所有的這些努力和冒險，包括《操縱世界的黑手》一書得出的唯一結論就是：“彼爾德伯格俱樂部”是一個由全球政治領袖、跨國企業總裁、國際銀行董事及金融專家、媒體大亨及掌握權勢的精英等所建立的組織，“彼爾德伯格俱樂部”左右著幾乎所有國家的政策和未來走向，他們的目的就是要建立“新世界秩序”。
迄今為止，在目前世界上最為著名的“彼爾德伯格俱樂部”的追蹤者和探秘者之中，暢銷書《彼爾德伯格集團》作者、俄裔加拿大作家丹尼爾·埃斯圖林（daulin）和美國資深記者吉姆·塔克（jimtucker）是其中的佼佼者。他們用各種傳統的近於福爾摩斯式的手段，或是收買會場服務人員，或是通過其他更為神秘的“內線”，經常能得到不少獨家信息。但實際上，除了能滿足人們的好奇心，或者不如說激起人們的好奇心外，所有這些信息都缺乏足夠的可信度。沒有任何確切的事實和文件作為依據，一切都從旁觀者的主觀猜測和設想出，拿不出任何一點令人信服的依據。
問題在於，正因為沒有任何確切的事實和文件作為令人信服的依據，才會有陰謀論者無限揮的空間。無論各種陰謀論者怎樣妖魔化“彼爾德伯格俱樂部”，無論關於“彼爾德伯格俱樂部”的恐怖謠傳在世界上怎樣漫天亂飛，但至今誰也拿不出哪怕絲毫確鑿的、可信的、經得起檢驗的、可被證實的證據來予以證實有這樣那樣的恐怖陰謀。事實上，任何質疑這個世界上最強大的俱樂部的人都會被嘲笑成陰謀論者。然而陰謀論的又一特征就是：沒有陰謀，意味著其中隱藏著最大的陰謀；沒有依據，意味著什麼都可以作為依據；如果有人說這裏沒有陰謀，那就是最大的陰謀。
四妖魔化下的“三邊委員會”
包括中國參與在內的國際性“三邊委員會”怎麼也會被陰謀論者妖魔化呢？這不得不從戈爾巴喬夫說起。
怎樣評價戈爾巴喬夫的地位和作用，這需要今後的曆史替他下最後的結論，也不是本書討論的範圍。但是評價一位重要的曆史人物，卻不能用陰謀論的方式，因為這樣的方式無助於客觀公正地分析和理解任何一位曆史人物在曆史上的地位和作用，無論這位人物你喜歡或不喜歡、認同或不認同。
然而陰謀論者在這樣的問題上卻無視曆史的事實，憑著一些不著邊際無法證實的資料和臆想，使用陰謀論者通用的妖魔化的手法來定位一位像戈爾巴喬夫這樣的曆史人物，無疑是有違科學與曆史規律的。
在最近一篇似乎爆出特大新聞的《共濟會會員戈爾巴喬夫摧毀了蘇聯體係》文章中，何新就是繼續以這樣的姿態來描繪，並將戈爾巴喬夫同已被妖魔化了的共濟會捆綁在一起。
與此同時，由於何新繼續以冷戰時代的思維來對待世界上著名的組織或會議，並且將它們進行妖魔化，於是什麼“彼爾德伯格俱樂部”、“三邊委員會”等組織都成了與共濟會一樣的被妖魔化了的團體，而一些眾所周知的活躍於世界政治舞台上的人物也都成了這些被妖魔化了的組織的秘密成員，盡管沒有任何可靠的依據可以證實這一點。他在文中說道：
按：自1991年蘇聯解體至今已20年，許多深藏幕後的曆史秘密逐漸浮出了水麵。曆史證明，恐怖陰謀確實存在！在蘇聯體係解體的過程中，一直存在神秘的隱形共濟會之手的有力操縱。
俄羅斯曆史學家o。А。普拉托諾夫在《俄羅斯荊棘之冠：共濟會曆史1731-1995》一書中，從世界共濟會秘密組織在蘇聯境內外的活動入手，曝光共濟會對蘇聯解體進程中的催化作用。
該書第25章“共濟會一覽”揭露，自1945年至1994年，蘇聯體製內約有400名以上的黨政高級官員加入共濟會或隸屬共濟會的國際組織（如“比爾德伯格俱樂部”、“大歐洲”委員會、“國際俄羅斯俱樂部”等），其中包括最高領導人如m。戈爾巴喬夫、a。雅科夫列夫、Э。謝瓦爾德納澤、Б。葉利欽等均是國際共濟會會員。