在這個詩酒風流的年代裏，一首可以名傳後世、流芳千古的詩篇，足以使得一個白衣百姓平步青雲！前隋的科舉製度裏，作好幾首詩詞，就可以做官！
試想，若是誰的優秀作品被別人抄襲竊取，這簡直就是斷人前程的大事！
更何況，但凡抄襲者，人品道德必然極為低劣，一旦證實，必將受到士林的唾棄，身敗名裂，萬劫不複！
這可是堪比殺人滅族的指控！
李二陛下一張連完全陰沉下來，一雙虎目盯著王雪庵，一字字說道：“閣下所言，關係重大，最好三思之後，方才開口。若隻是一時口誤，朕可以當做沒聽過，但若是言之鑿鑿，那可就事關人品清譽，便是朕想要維護，也維護不了。”
皇帝雖然富有四海、執掌天下，卻也不是萬能的。
似抄襲這等道德敗壞之人，必將受到天下人共棄之，即便是皇帝，也不可能去維護一二。
說實話，對於王雪庵所言，李二陛下不信的。
房俊人品如何，李二陛下自認已經看得透徹。
此子桀驁，不尊禮法，時常有荒誕衝動之舉。但率性至誠，赤子之心，可以說的上一句坦蕩君子，絕非心思齷蹉的小人。
抄襲？
絕對不能夠！
若說房俊偷錢，李二陛下或許可以一聽，但是說他抄襲，李二陛下是絕對不信的。
沒有動機啊！
那小王八蛋貪財，更是個官迷，可唯獨對於自己的名聲從不在意，說他是棒槌，說他是楞慫，說他率學無誕，說他不學無術，從來都是笑嗬嗬的默認，愛咋說咋說！
這樣一個人，會去抄襲別人的詩詞來揚名？
更何況，房俊前前後後所作的詩詞名作，李二陛下可是都讓李君羨仔仔細細的調查過，莫說是抄襲，即便是否請人代筆，李二陛下都一清二楚。
現在蹦出來一個王雪庵，口口聲聲說房俊抄襲，李二陛下如何能信？
可是另一方麵，李二陛下不得不心中狐疑，因為王雪庵的身份……
雖然不是孔穎達這等天下名士，但也不遑多讓。文人最是愛惜羽毛，抄襲這等關係重大之事，若非真正發生，誰敢張嘴胡說？
而且，李二陛下還有一事不解……
“先生說房俊抄襲您的短賦，可是為何在此之前，這篇短賦未曾流傳出來？”李二陛下疑問道。
《愛蓮說》一篇，李二陛下曾反複拜讀，字裏行間所蘊含的寓意與風骨，也曾使他震撼。如此一篇足以流傳千古的名篇，一旦問世，必然競相傳頌，便如同房俊做出此篇之後的情形，短短時間內，傳遍大江南北，家喻戶曉。
可王雪庵說此篇是他所作，為何在他作出之後，卻不曾傳播開來？
王雪庵一臉苦悶：“因為草民是在一次酒醉之後，偶然作出此篇，之後便束之高閣，從未示於人前。”
李承乾皺眉插話道：“先生遠在江南，房俊身處關中，您二人更從未接觸，若是抄襲，房俊從何處得來這篇短賦？”
太子殿下也不是傻子，隻是性情優柔寡斷一些，但是智商絕對夠用，一言觸及此事的關鍵所在。
天南海北的兩個人，房俊是有千裏眼還是順風耳，能得知你的短賦內容？
王雪庵苦笑著一攤手：“這亦是草民不解之處……”
聞言，李二陛下臉色陰沉得能滴出水來，看著王雪庵的目光便有些慍怒。
李承乾哼了一聲，不悅道：“說來說去，先生都是在自說自話，既無真憑實據，亦無邏輯推理，如此汙蔑朝廷官員，閣下就不怕大唐律例麼？”
大唐律例，誣告者同罪……
李承乾跟房俊極為親厚，雖然房俊因為儲位之爭對他若即若離不冷不淡，但是李承乾心裏卻將房俊看得極重。現在這個老學究居然誣陷房俊抄襲，他如何不怒？
一如李二陛下那般，李承乾對於房俊的人品，亦是無限信任。