眾人聽聞後，皆不置可否，並未搭腔。
陳康樂見狀便接著推測道：“離婚或許是死者單方麵提出來的，之前，她的丈夫可能也同意和她離婚了，但不知出於什麼原因，現在又反悔了。在得知死者打算月底前退房回老家後，便和死者起了爭執，一怒之下便刺了死者一刀，意識到自己闖禍後又溜之大吉。這樣一來，他為何會失聯便能解釋得通了。”
“你不去寫真是可惜了。”
林宣拿陳康樂之前調侃別饒話來回敬她，陳康樂倒也不以為意。
“凶器呢？”葛斌突然出聲道，“現場沒有發現作案用的凶器，可見凶器是被犯罪嫌疑人給帶走了，或是處理掉了。他為什麼要這麼做？”
“當然是為了毀滅證據呀！”陳康樂一副理所當然的口吻，“凶器上有他的指紋，他當然不能把凶器遺留在現場。”
葛斌不以為然，質疑道：“你忘了剛才刑科所勘查完現場後是怎麼的嗎？現場有明顯擦拭過的痕跡，換句話，凶手作案後還對現場進行過打掃，擦掉了他遺留下來的痕跡。他有這個時間和意識去銷毀在屋內留下的指紋，難道就沒有時間擦拭掉凶器上的指紋嗎？”話間，葛斌抬眼看了陳康樂一眼，見她張口結舌、無言以對，便接著道，“還有，犯罪嫌疑人既然帶走了凶器就不可能隨便丟棄，必須找個絕對安全的處理方式。他難道不擔心在此過程中被別人瞧見嗎？這麼做擺明了就是畫蛇添足，自找麻煩好嗎？換作你是犯罪嫌疑人，你是更願意擦拭掉凶器上的指紋將其留在現場，還是冒著可能被人看見的風險將其帶走另尋處理方式？”
“經你這麼一，犯罪嫌疑人帶走凶器的行為還真的挺奇怪的。”林宣插話道，“不但帶走凶器顯得不合理，就連清理現場這個舉動一樣顯得不合理。若死者的丈夫真的是犯罪嫌疑人，屋內留有他的指紋是很正常的事，他為什麼要花那個精力去擦拭呢？除非他不是……”
“犯罪嫌疑人擦拭案發現場的舉動的確讓人費解，但是帶走凶器還是可以解釋得通的。”陳康樂猶自辯解著，“也許這把凶器對他有特殊意義，抑或是能讓人立即聯想到他，鎖定他為凶手。”
葛斌眼含深意地望著陳康樂，道：“這回也許被你對了。”
“什麼意思？”林宣搶先反問道。
葛斌一臉肅然地回答道：“凶手擦拭案發現場的指紋，帶走凶器，明顯是為了掩蓋自己的身份。若凶手真的是死者的丈夫，就像我剛才分析的那樣，他刻意隱藏凶器反倒是在給自己找麻煩，增加暴露的風險，如果我是他絕不會幹’簇無銀三百兩’的事……”
“可他現在不是失聯了嗎？難道這不是在畏罪潛逃嗎？”陳康樂據理力爭道，“對此，你又該如何解釋呢？”
葛斌沉著應對道：“這就是我們警方接下來的偵查方向之一，查明死者丈夫的去向。”
“這不等於什麼都沒嘛！”陳康樂撇著嘴，不服氣道。
葛斌不再理會陳康樂，而是將目光投向了黃方圓，其餘二人也隨之調轉視線，齊刷刷地看向黃方圓。黃方圓則沉默不語，一個勁兒地埋頭向外走去。