第四十一章 怪圈 （上）
“七月初，刑局以謀逆罪定案，諸生哭泣呼冤，並罵伯顏守中害人害己。唯劉諶起身向北而拜，朗聲曰：“吾輩為殺賊而來，隻恨未竟全功，何冤之有？”遂整冠待戮，致死顏色不少變。”
“同日赴難者，曰伯顏守中、鄭玉、王翰、姚潤、王謨、李祁，共七人。並其奴仆家丁者四十三。帝於大都聞之，泣下，終日不食。禦史大夫搠思監請立諸生像於大都孔廟，永享香火。奸相哈麻畏南兵勢大，固阻之。此議遂罷。帝嚐書七人之名於衣襟，至北狩之時仍日日念之......”《後資治通鑒·元·忠臣俠士列傳之十二》，作者趙翼。
“在此事發生之前，我們可以清楚地看到，朱重九身上，帶著濃烈的民族主義和理想主義色彩。然於此之後，他已經和曆代打江山分紅利的農民起義者沒有任何本質上的差別，隻是僥幸獲得了最後成功而已.....”《東方史》，作者 喬治·戈登·拜倫。
“此事表明，當資本主義與封建主義發生碰撞之時，必然充滿了黑暗和血腥。然而其最終結局，卻是曆史和人類社會的進步。隻不過資本主義製度本身的致命缺陷，導致這種進步終究要變為保守和反動，於是，一種全新的，科學的，可以充分保護言論自由的製度將取代日漸腐朽的舊製度，我們稱之為，**。”《資本論·東方卷》卡爾·馬克思。
“言論自由到底有沒有邊界？這個問題，從言論自由被提出之後，就伴隨至今。而我們經過研究了曆史上無數個典型案例後發現，這個邊界是切實存在的。那就是，第一，言論自由必須以不得傷害他人為底限。第二，言論自由不得涉及暴力行動。第三，言論自由是雙向的，不得以一方之自由，要求另外一方閉嘴。否則，言論自由將名不副實！” 《政治論》，作者，熊十力。
“當手無寸鐵者，試圖將自己的訴求斥諸武力時，他們便不能奢求對方會放下武器，引頸就戮.....”《國史野談》 作者，大夢書生
“從古至今，任何一個政權，在涉及到自己存亡之時，都必將本能地露出獠牙。”《百草園雜記》，作者，路汶
“他死了，在中彈那一瞬，英雄已經死了。之後被救活的，不過是一個披著英雄皮囊的懦夫，隻有用殺戮來掩蓋自己的膽怯.....”《暴政的誕生》，作者，梁啟超
.....
後世中外學者談及龍鳳初年發生在江寧的那場刺殺案，無論對其起因，還是對其最終處理手段，都存在極大的爭議。
有人認為，此案的處理結果，乃為有史以來對儒家的第二次迫害，其殘酷程度絲毫不低於秦始皇當年焚書坑儒。有人則認為，那些被處死的儒生及其家丁罪有應得，因為按照當時的法律和人們的認知，謀逆，無論是發生在口頭上，還是付諸了實施，都是族誅之罪。而淮揚大總管府隻殺了當場被捉住的主犯和從犯，已經體現了仁慈。若是七個儒生的謀劃對象為蒙元皇帝妥歡帖木兒，不光是他們和在場的家丁奴仆，連同他們的家族都要被連根拔起，從八十歲高齡的老頭到繈褓中的嬰兒，一個都得不到幸免。
這兩種觀點各執一詞，爭論了許多年，每隔一段時間，就會喧鬧一回。到後來，居然還蔓延到了整個世界上，被哲學家、思想家和曆史學家們，反複探討。
正所謂，橫看成嶺側成峰。後人在探討之時，難免就站在了自己的立場和角度上，對某些細節進行了掩飾或者放大。於是乎，原本不太複雜的案件，就變得愈發撲朔迷離。以至於到了數百年之後，依舊有很多影視、文學作品，以此為模版誕生。每一次改編，都能吸引到無數眼球。
然而，這些熱鬧都是後人的。在當時，朱重九和劉伯溫兩個，可沒顧得上想那麼多。他們的目的很簡單，盡快結束這場刺殺案，將其影響消弱到最低。平息整個淮揚地區，進而平息淮揚周邊的動蕩。
他們的目的也基本上達到了。當把刺殺案的主謀硬扣在幾個腐儒頭上之後，非但是淮揚上下的文武官員都鬆了一口氣，周圍的其他諸侯，也瞬間都把心髒放回肚子裏。
雖然，諸侯們心裏都非常清楚，光是幾個腐儒，肯定掀不起如此大的風浪。但這當口，誰也不會主動跳出來跟淮陽大總管府唱反調。幾個腐儒效忠的是蒙元，不是他們的臣子，他們沒必要強出頭。此外，這個節骨眼兒上跳出來替那些腐儒喊冤，不是明擺著告訴朱重九，刺殺案與自己脫不開幹係麼？那得腦袋被驢子踢了多少回，才非得自己往淮安軍的炮口上送？！
能坐上一方諸侯之位的，誰都不蠢。相反，他們還遠比普通人聰明，比普通人更懂得把握機會。就在淮揚大總管府宣布判處幾個腐儒死刑的第四天，已經把手下兵馬全部收縮到平江、杭州兩地的張士誠，立刻就將麾下的隊伍又分散開來。同時傳下手諭，將刺客中籍貫在自己地盤上者，家產全部充公。他們的弟子、門生、同年，凡往來密切者，全都剝奪家產，驅逐到蒙元境內，任其自生自滅。
終日枕戈待旦的朱元璋，也迅速做出的反應。將籍貫在自己治下的兩名儒生，以及另外數十名不肯出仕效忠，依舊奉蒙元朝廷為正朔者，全部抄家，族人押入礦山服役，終生不得釋放。