其二：“我大魏帶甲百萬，良將三千。”
曹魏的實力遠遠超過蜀漢，諸葛亮是以弱攻強，以寡擊眾，就算你渾身是鐵，能攆幾顆釘？
既然王朝輪流涼是常態，而曹魏的國力壓倒蜀漢，那你漢有什麼不涼的理由？
………………
由此得出一個結論：
“今公蘊大才，抱大器，自欲比於管、樂，何不仿伊尹、周公，故強欲逆天理、背人情而行事耶？豈不聞古人雲：‘順天者昌，逆天者亡。’”
說白了就是，丫的，你諸葛村夫，在以一己之力逆天改命，遲早藥丸。
無論演義也好，正史也罷，都有這調調兒。
連筆杆子都有共識，大頭兵聽了自然覺得是金玉良言。
………………
當然，站在諸葛亮的立場，有很多點可以反駁，但大敵當前，軍心亂了，還容得你文縐縐得【對方辯友存在以下問題】？
所以，武侯諸葛亮的問題不在於駁倒王朗，而在於如何迅速挽回士氣。
你以為這是場辯論賽？
錯，這就是場討敵罵戰！！！
……………
本著穩、準、狠的立場，村夫一動手就是殺招：
隻見孔明在車上大笑曰：吾以汝為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此言也！
此言一出，就基本是因果律武器，直接鎖定勝局。
王司徒忽略了一點——他變節者的身份……
………………
有些話雖然有道理，但分誰說。
譬如宣講精忠報國，好事不？好事！
但如果宣講精忠報國的人是秦檜，這恐怕就壞了菜了
………………
對於三國時代，包括無論是史書作者陳壽所處的魏晉時代，還是演義作者羅貫中的元明之際的社會輿論而言。
忠義是為人之本，食君之祿，死君之事，這是當時全社會的政治正確。
如同現在的人道主義和愛國主義，誰批了這個逆鱗，一定千夫所指。
………………
王司徒幹的事，就好比南京汪先生跑前線宣講。
說你們中**隊這也不行那也不行……
不管他說得對不對，隻要指明了狗漢奸的身份，自然可以激起己方同仇敵愾之氣。
………………
【吾素知汝所行，世居東海之濱，初舉孝廉入仕，理合匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位！】
麵對村夫一連串的精確打擊，王司徒完全無還手之力。
既不能賴賬——這是事實。
也不能反駁——忠義是政治正確。
這也不行，那也不行，甚至大庭廣眾之下，大都督曹真等人都沒法遞梯子——你敢說不忠不義無所謂？！
於是乎王司徒隻能選擇狗帶了。
………………
蜀軍的士氣問題？不存在的。
這出舌戰給後人的經驗便是：請鬧明白你是來幹嘛的。
如果看了這段的第一感覺是如何駁倒王司徒，你還需要跟著諸葛丞相好好學習。
……
聽了郭彩潔的剖析。
王朗默默然。
此後，再也未提祁山舌戰之事……
如果您覺得《曆史投資人》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/12/12265/ ）